Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3338/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к У.А.В., АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику У.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между тремя автомашинами: марки ***, регистрационный знак *** под управлением С.А.Г., марки ***, регистрационный знак *** под управлением О.В.А., принадлежащий К.Н.И., марки ***, регистрационный знак *** под управлением У.А.В., в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ***, регистрационный знак ***. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по системе КАСКО, страхователь К.Н.И. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем У.А.В., управлявшим автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***. СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 250 060,42 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля *** была застрахована по полису ОСАГО в АО «Страховая группа «УралСиб», СПАО «Ингосстсрах» обратилось в АО «Страховая группа «УралСиб» с претензией о возмещении причиненных убытков. АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 40 000 рублей в пределах лимита ответственности по ОСАГО, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО, в случае если причинен вред имуществу нескольких потерпевших. Таким образом, после получения истцом от СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда У.А.В., составляет 183 124,38 рублей (223 124,38 – 40 000). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой истцу от страхователя и суммой ущерба в порядке суброгации, а именно сумму в размере 183 124,38 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,49 рублей за подачу иска в суд.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, судом в качестве соответчика по делу привлечено АО «Страховая группа «УралСиб», поскольку на момент спорных правоотношений ответственность У.А.В. была застрахована по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности в АО «Страховая группа «УралСиб».

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик У.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил освободить его от гражданско-правовой ответственности, ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом страховой суммы до 1 000 000 рублей.

Представитель соответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Возражений по иску, доказательств об уважительности причин не явки в суд и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд слушает дело при данной явке, в порядке требований ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца и представителя соответчика, против чего У.А.В. не возражал.

Суд, обозрев, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела *** года произошло ДТП между тремя автомашинами: марки ***, регистрационный знак *** под управлением С.А.Г., марки ***, регистрационный знак *** под управлением О.В.А., принадлежащий К.Н.И., марки ***, регистрационный знак *** под управлением У.А.В., в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ***, регистрационный знак ***.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по системе КАСКО по полису Комфорт *** № ***, страхователь К.Н.И.

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем У.А.В., управлявшим автомобилем марки ***, регистрационный знак ***.

СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 250 060,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от 07.07.2014 года, № *** от 31.07.2014 года.

Риск гражданской ответственности ответчика У.А.В. был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного страхования гражданской ответственности за № *** с лимитом страховой суммы до 1 000 000 рублей, период действия полиса с 03.07.2013 года по 02.07.2014 года.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Страховая группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 19.11.2014 года.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что У.А.В. управляя транспортным средством повышенной опасности марки ***, регистрационный знак *** причинил вред имуществу в виде автомашины марки ***, регистрационный знак ***, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Поскольку СПАО «Ингосстрах» при наступлении страхового случая выплатило страховую сумму страхователю транспортного средства *** в размере 250 060,42 рублей, а АО «Страховая группа «УралСиб» в пределах страховой суммы выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховую сумму в размере 40 000 рублей, суд полагает требования истца о взыскании разницы суммы ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации законными и обоснованными.

При этом, суд учитывает, что гражданская ответственность У.А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису № *** с лимитом страховой суммы до 1 000 000 рублей от 03.07.2013 года, период действия полиса с 03.07.2013 года по 02.07.2014 года.

Таким образом, принимая во внимание, что факт причинения ущерба автомобилю марки Фольксваген виновными действиями водителя У.А.В. был достоверно установлен в ходе производства по делу, в то время как на АО «Страховая группа «УралСиб» лежит обязательство из договора страхования по выплате соответствующего возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и считает возможным взыскать разницу суммы ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 183 124,38 рублей (223 124,38 – 40 000) с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» , как соответствующее заявленным истцом требованиям.

При этом, суд считает возможным освободить У.А.В. от гражданско-правовой ответственности на основании п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, абз.абз. 8,11, ст. 1, Федерального закона «Об обязательном страховании.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Так, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 862,49 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Б.А.М., АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 183 124,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 862,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение в окончательном виде изготовлено *** года.