Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- потерпевшей Г.Г.Л.,

- подсудимого Гиматева Р.С.,

- защитника – адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № *** выданное *** года ГУ МЮ РФ по*** области, а также ордер № *** от *** года, выданный МКА Московская коллегия адвокатов ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 –319/2016 года в отношении:

Гиматева Р.С., *** года рождения, уроженца г. *** гражданина *** со *** образованием, *** работающего в ООО ***в должности ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***ул. *** дом ***, кв. *** на учетах у **** не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиматев Р.С. что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, *** года, примерно в*** часов ***минут, находясь возле дома № *** по *** шоссе в городе ***имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, открыто похитил, вырвав из левой руки Г.Г.Л. принадлежащую ей дамскую сумку черного цвета, стоимостью *** рублей, внутри которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки *** в корпусе желтого цвета, *** стоимостью *** рублей, в чехле белого цвета, стоимостью *** рублей, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером *** на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей, мобильный телефон марки *** в корпусе белого цвета, *** *** , стоимостью *** рублей, в кожаном чехле белого цвета, стоимостью *** рублей, с двумя не представляющими материальной ценности сим картами оператора мобильной связи *** с абонентским номером *** , на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей, а также оператора мобильной связи *** с абонентским номером *** , на балансовом счету которой находились денежные средства, в сумме *** рублей, перчатки из кожи черного цвета, стоимостью *** рублей, портмоне коричневого цвета, стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** рублей, а также не представляющие материальной ценности предметы и документы: а именно: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомашину марки *** г.р.з. *** , паспорт и страховой полис на данное транспортное средство. Водительское удостоверение на имя Г. Г.Л. пропуск в гараж, медицинская страховка на ее имя, клубная карта в танцевальный клуб на ее имя, ключи от гаража и сейфа, а всего имущества Г.Г.Л. на общую сумму **** рублей, после чего, он Гиматев Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями он Гиматев Р.С. причинил Г.Г.Л. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гиматевым Р.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гиматев Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ч.1 ст. 161 УК РФ подсудимый Гиматев Р.С. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Г.Г.С. в судебное заседание явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, заявила гражданский иск *** рублей в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного действиями Гиматева Р.С.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гиматев Р.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гиматеву Р.С. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гиматева Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у *** имеет ***.

***а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Наличие *** …, ….суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому Гиматеву Р.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая заявленный потерпевшей Г. Г.Л. гражданский иск к подсудимому Гиматеву Р.С. на сумму *** рублей, суд полагает необходимым передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в рамках настоящего уголовного дела невозможно произвести точные расчеты, установить сумму иска, подлежащего возмещению. В связи с чем суд признает за потерпевшей Г. Г.Л. право на удовлетворение гражданского иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается гражданского иска потерпевшей в части компенсации морального вреда в сумме *** рублей, то суд не считает возможным удовлетворить данные требования потерпевшей, поскольку согласно требованиям ст. **** компенсация морального вреда возможна только в случае причинения гражданину вреда действиями, которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Возможность компенсации морального вреда в связи с совершением имущественного преступления, действующим законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гиматеву Р.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений *** УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гиматева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком *** года.

Возложить на условно осужденного Гиматева Р.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру процессуального принуждения в отношении Гиматева Р.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки *** в корпусе желтого цвета, *** , мобильный телефон марки *** в корпусе белого цвета, *** , *** выданные на ответственное хранение потерпевшей по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

- синхронизатор для компьютера к телефону марки *** выданные на ответственное хранение потерпевшей по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.