Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Чубатюка Д.С.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от **** года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 313/16 в отношении:

Чубатюка Д.С. *** года рождения, уроженца г. *** гражданина *** , с *** образованием, имеющего *** года рождения, официально не трудоустроенного, **** зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *** *** , д.*** кв. **** ранее судимого:

*** года *** районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании кассационного определения Московского городского суда к*** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, освободившегося *** года по отбытии срока наказания; *** года *** районным судом г. Москвы по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к *** годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, на основании кассационного определения Московского городского суда к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубатюк Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он, *** года, примерно в *** минут, находясь в квартире № *** дома *** по *** шоссе в городе ***, в которой он проживает в одной из комнат, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей Ч.О.С. и потерпевшего К.К.Г. с целью хищения чужого имущества, из корыстных намерений, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного для осуществления преступного умысла ключа, открыл замок входной двери одной из комнат указанной квартиры, в которой проживали Ч.О.С. и К. К.Г. и незаконно проникнув в указанное жилище, реализуя задуманное, тайно от окружающих с письменного стола похитил портативную игровую консоль марки *** - *** с зарядным устройством в комплекте, принадлежащую потерпевшей Ч. О.С. общей стоимостью *** рублей, с кровати мобильный телефон марки *** принадлежащий потерпевшему К. К.Г. стоимостью *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ч. О.С, значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, К.К.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Ч.Д.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чубатюк Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшие Ч.О.С., К.К.Г. в судебное заседание не явились, при этом против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, претензий материального характера не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Чубатюк Д.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Чубатюку Д.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Чубатюк Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача *** не состоит, по месту жительства характеризуется *** имеет на иждивении не ***, *** года рождения, ***инвалида первой группы, вернул похищенное, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие *** *** инвалида первой группы, факт возвращения похищенного имущества, а также факт принесения извинений потерпевшим.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, поскольку Чубатюк Д.С. ранее был судим: *** года *** районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к **** годам лишения свободы, на основании кассационного определения Московского городского суда к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, освободившегося *** года по отбытии срока наказания; *** года *** районным судом г. Москвы по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к *** годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, на основании кассационного определения Московского городского суда к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, имея две не погашенные и не снятые судимости за совершенные умышленных тяжких преступлений вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Чубатюк Д.С. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Чубатюку Д.С. наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Чубатюку Д.С. местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Чубатюку Д.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чубатюка Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чубатюку Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Чубатюку Д.С. исчислять с **** года.

Вещественные доказательства по делу:

- портативная игровая консоль марки *** черного цвета – выданные на ответственное хранение потерпевшей Ч.О.С. , по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон марки *** черного цвета IMEI *** выданный на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.