Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительных листов на принудительное

исполнение решения третейского суда

дата Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/16 по заявлению наименование организации о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

установил:

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свое заявление тем, что дата в адрес судом при наименование организации в составе судьи фио было вынесено решение по делу №Т-МСК/телефон, согласно которому суд решил: взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата №6901/телефон в размере сумма, расходы по уплате третейского сбора в размере сумма. Указанная копия решения суда получена наименование организации дата и добровольно ответчиками не выполняется. На основании изложенного заявитель просит суд, выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при наименование организации от дата по делу №Т-МСК/телефон в отношении должников наименование организации и фио; взыскать с наименование организации и фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого.

Представитель заявителя наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела и обозрев материалы дела третейского дела, суд приходит к следующему.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривался судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1 адрес процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 адрес процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в адрес процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Федеральный закон от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" устанавливает, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (ст. 18), что направлено, в свою очередь, на обеспечение принципа справедливого судебного разбирательства, который, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяется на третейское разбирательство так же, как и на разбирательство в суде.

Согласно ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В силу требований ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата в адрес судом при наименование организации в составе судьи фио было вынесено решение по делу №Т-МСК/телефон, согласно которому суд решил: взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата №6901/телефон в размере сумма, расходы по уплате третейского сбора в размере сумма.

Как следует из решения третейского суда от дата, в соответствии со ст. 1 Положения о Третейском суде НАП, пунктом 1.3, ст. 2 Регламента третейского разбирательства Третейский суд НАП обладает компетенцией для рассмотрения данного спора, так как спор вытекает из гражданских правоотношений, между сторонами были достигнуты соглашения о рассмотрении дела Третейском суде НАП, содержащиеся в пункте 11 кредитного договора, заключенного между наименование организации и наименование организации, пункте 8 договора поручительства №7981/телефон/1 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, в лице генерального директора фио согласно которым все споры и разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся из изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или не заключенности, по выбору наименование организации подлежат разрешению в Третейском суде НАП, в соответствии с Регламентом третейского разбирательства данного суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Заключение между сторонами дополнительных соглашений, содержащих условия третейского соглашения, подтверждено материалами дела.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от дата, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которых принято решение третейского суда от дата, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа наименование организации в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с наименование организации и фио в пользу наименование организации взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление наименование организации о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать наименование организации исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при наименование организации» от дата по делу № Т-МСК/телефон о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере сумма в отношении должников Мелконяна фио и наименование организации.

Выдать наименование организации исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при наименование организации» от дата по делу № Т-МСК/телефон о взыскании в солидарном порядке суммы третейского сбора в размере сумма в отношении должников Мелконяна фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Мелконяна фио в пользу наименование организации сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

фио Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/16 по заявлению наименование организации о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

Судебное заседание открыто в 15 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Представитель заявителя наименование организации, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо фио, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица наименование организации извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения заявления по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд, на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение заявления по существу при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Докладывается дело.

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свое заявление тем, что дата в адрес судом при наименование организации в составе судьи фио было вынесено решение по делу №Т-МСК/телефон, согласно которому суд решил: взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата №6901/телефон в размере сумма, расходы по уплате третейского сбора в размере сумма. Указанная копия решения суда получена наименование организации дата и добровольно ответчиками не выполняется. На основании изложенного заявитель просит суд, выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при наименование организации от дата по делу №Т-МСК/телефон в отношении должников наименование организации и фио; взыскать с наименование организации и фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования определения разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 50 минут.

Судья: дата

Секретарь: дата