Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/16 по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Комарову Д.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Комарову Д.С. о взыскании кредитной задолженности в размере … копеек, ссылаясь на то, что 13.12.2012 Комаров Д.С. в соответствии с договором № SAMMCPB000523633548 получил кредитную карту с разрешенным лимитом в … рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако, в нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 07.10.2015 имеет задолженность в размере … копеек.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Комарова Д.С. в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 ответчик в соответствии с договором № SAMMCPB000523633548, заключенным с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после переименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»), получил кредитную карту с лимитом в … руб. и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты – заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов (л.д. 6, 7, 14-21).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, по состоянию на 07.10.2015 за ним образовалась задолженность в размере … копеек, из которой … копеек задолженность по кредиту, … копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, … копеек комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, … рублей 00 копеек штраф (фиксированная часть), … копеек штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 9-14).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму … копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 546 рублей 37 копеек (л.д. 5) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Комарову Д.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Комарова Д.С. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере … копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей 37 копеек.

Разъяснить Комарову Д.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2016