Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/16 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Жуковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Жуковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13-001-019-223-00003 от 04.07.2013 в размере … копеек.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Жуковой О.В. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Жуковой О.В. в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между ОАО «БИНБАНК», после переименования ПАО «БИНБАНК» (кредитор) и Жуковой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 13-001-019-223-00003 от 04.07.2013, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме … рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

Во исполнение своей обязанности по договору, кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере … рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 12).

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № 13-001-019-223-00003 от 04.07.2013, при этом задолженность ответчика по состоянию на 29.01.2016 согласно расчету истца, проверенному судом, составила … копеек, в том числе: просроченный основной долг – …. копейки, просроченные проценты – … копеек (л.д. 5, 6).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму … копеек, так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 726 рублей 09 копеек (л.д. 4) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Жуковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жуковой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере … копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726 рублей 09 копеек.

Разъяснить Жуковой О.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2016