Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

город Москва 19 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3095/16 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по Москве к Яшиной Н.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 15 по Москве обратилась в суд с административным иском к Яшиной Нине Борисовне о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Яшина Н.Б. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в период **** года имела в собственности транспортное средство – ****. В связи с неоплатой транспортного налога за ****года в размере ****руб. 00 коп. ей была начислена пеня в сумме **** руб. 63 коп. Направленное требование № **** от **** года. по состоянию на ****г. не исполнено

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Яшина Н.Б. в судебное заседание явилась, просила оставить иск ИФНС России № 15 по Москве без рассмотрения, поскольку в производстве Бутырского районного суда г. Москвы имеется административное дело № 2а-3069/2016, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суд имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Судом установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имеется ранее возбужденное административное дело № 2а-3069/16 по административному иску ИФНС России № 15 по Москве о взыскании с Яшиной Н.Б. недоимки по транспортному налогу за **** года в отношении автомобиля марки ****в размере ****руб. 00 коп., пени в размере **** руб. 63 коп., то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.05.2016 года по административному делу № 2а-3069/16 в удовлетворении административного иска ИФНС России № 15 по Москве о взыскании с Яшиной Н.И. недоимки по транспортному налогу за ****г. в размере ****руб. 00 коп., пени в размере **** руб. 63 коп. отказано полностью, ввиду погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ оснований для оставления административного искового заявления ИФНС России № 15 по Москве по административному делу № 2-3095/16, возбужденному позднее, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИФНС России № 15 по Москве к Яшиной Н.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья