Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3104/16 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по г. Москве к Крылову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Крылову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014г. в размере **** руб. 00 коп., пени в размере ****руб. 29 коп. Требования мотивированы тем, что ****г. Крылов В.В. представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014г., согласно которой сумма, подлежащая уплате в соответствующий бюджет составила ****руб. Срок уплаты истек, однако налог оплачен не был.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. п. 2 - 4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ****г. Крылов В.В. представил налоговую декларацию, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная к уплате за ****г. составила ****руб.

Получение дохода в отчетном налоговом периоде ****г., подача указанной декларации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере ****руб. ответчиком не оспаривались.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени в размере ****руб. 29 коп, направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ****№ ****, сроком погашения задолженности до ****г.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по уплате сумм комиссии и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Следовательно, только при прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), а также задолженности по непогашенным процентам и при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме, которая подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13 процентов.

Как следует из письма Банка Зенит, ****г. по решению уполномоченного органа Банка просроченная задолженность по договору признана безденежной и списана за счет сформированного резерва, налоговому органу и Крылову В.В. направлена информация о необходимости удержания (уплаты) в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 13 % с суммы ****руб. В связи с неисполнением Крыловым А.А. обязательств по возврату кредита Банк повторно предъявил исполнительные листы в отношении должника.

**** года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ****, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере **** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в размере **** руб., исполнительное производство № ****, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере ****долларов США, **** долларов США, ****долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в размере **** руб., в отношении должника Крылова В.В., в пользу взыскателя ПАО Банк «ЗЕНИТ».

Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование об уплате налога на доходы физических лиц № **** от ****г. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что срок принудительного взыскания налога и пени налоговым органом не пропущен, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у Крылова В.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за **** год, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере **** руб., а также пени в размере ****руб. 29 коп.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России № 15 по г. Москве к Крылову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить полностью.

Взыскать с Крылову В.В., ****года рождения, место рождения ****, сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за **** год в размере **** руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за **** года в размере ****руб. 29 коп., а всего в сумме ****руб. 29 коп.

Взыскать с Крылова В.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: