Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 07 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/16 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новомосковскому административному округу УФССП России по Москве Васильевой М.В, к Баскакову Ю.Г. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новомосковскому административному округу УФССП России по Москве Васильева М.В. обратилась в суд с иском к Баскакову Ю.Г. об обращении взыскания на имущество – жилое строение - объект незавершенного строительства, степенью готовности ***%, расположенный по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что данное строение должно следовать судьбе названных земельных участков, на которые вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску «Национального Корпоративного Банка» (акционерное общество) к ООО «ЛегПром М», *** А.В., Баскакову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было обращено взыскание.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 21 июля 2016 года, истец, извещенная о времени и месте ее проведения, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 07 сентября 2016 года, истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Представитель конкурсного управляющего третьего лица «Национального Корпоративного Банка» (акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Мокроусова Е.В. в судебное заседание явилась, требований о рассмотрении дела по существу не заявила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новомосковскому административному округу УФССП России по Москве Васильевой М.В. к Баскакову Ю.Г. об обращении взыскания на имущество без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новомосковскому административному округу УФССП России по Москве Васильевой М.В. к Баскакову Ю.Г. об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья