Решение
Дело № 02-3757/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 июня 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/16 по иску Алешина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Алешин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска Алешин А.В. указал, что дата в результате ДТП его автомобиль Ауди, г.р.н. ...по вине водителя Карапетяна А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ, г.р.н..., принадлежащим ...был поврежден. При обращении к страховщику за получением страхового возмещения дата, ему было выплачено сумма и сумма В соответствии с экспертным заключением наименование организации стоимость ущерба с износом в соответствии с положением Единой методики телефон... величина утраты товарной стоимости – ... В претензии дата истец потребовал доплаты страхового возмещения, однако страховщик его требования не удовлетворил. Истец просит взыскать с ответчика телефон,17 руб. страхового возмещения, сумма неустойки за период с дата по дата, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма компенсации морального вреда, сумма судебных расходов.
Представитель истца по доверенности Бартенев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил возражения на иск, в которых сообщил, что исполнил свои обязательства в полном объеме, выплатив страховое возмещение, определенное на основании независимой калькуляции, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, снизить размер неустойки и штрафа, в присуждении компенсации морального вреда отказать, поскольку его причинение ответчиком не доказано.
Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора Агабаняну А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата в районе д.33 по адрес в г. Москве произошло ДТП. Карапетян А.С., управляя автомобилем ... ГАЗ, г.р.н. ...в нарушение п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Ауди, г.р.н. ... Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Карапетяна А.С. от дата, составленными полномочным представителем ГИБДД.
Гражданская ответственность истца в момент аварии была застрахована ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах») по полису ... на период с дата по дата.
дата с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к страховщику.
Страховщик признал указанное выше событие страховым и выплатил страховое возмещение в сумме сумма – дата, впоследствии сумма - дата.
Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения (калькуляции) № 0013000433 наименование организации, сумма доплаты ничем не обоснована.
В соответствии с экспертным заключением наименование организации № 066-02.16 от дата, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет телефон...величина дополнительной утраты товарной стоимости –...
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П.
Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку обстоятельства причинения вреда транспортному средству, установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта согласно ст. 12.1 Закона должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - независимой экспертизой, проведенной в соответствии с правилами проведения независимой технической экспертизой и Единой методики.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Суд поддерживает доводы истца о том, что представленное ответчиком заключение наименование организации не соответствует требованиям Положения о Единой методике и составлено с использованием неверных данных, как следствие указанный расчет не может считаться допустимым доказательством по делу.
Так, в экспертном заключении не учтены все повреждения от ДТП, в том числе указанные в справе об аварии, такие как фары обе передние, эмблема, неверно указан каталожный номер и цена облицовки переднего бампера, соответственно не учтены указанные ремонтные работы и запчасти. Доказательств необходимости исключения данных повреждений из расчета экспертом не приводится.
Экспертное заключение наименование организации составлено в соответствии с требованиями Единой методики на дату ДТП, при непосредственном осмотре транспортного средства Ауди, г.р.н. Р 765 РМ 190, оснований не доверять выводам эксперта-техника оснований не имеется, его полномочия подтверждены надлежащими документами, требованиям закона данное заключение соответствует, ответчиком не опровергнуто, на его пороки страховщиком не указано.
Заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составленное наименование организации, которое в силу ст. 67 АПК РФ, ст. 12 Закона, требованиям Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства № 433-П (утв. Банком России дата) не соответствует.
дата истец обратился к страховщику и просил произвести доплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением наименование организации. Однако до настоящего времени страховщик его требования не удовлетворил.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 адрес кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Согласно адрес закон от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма
К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Судом установлено, что страховщик не в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем разница между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением следует взыскать со страховщика в пользу истца телефон,77телефон,телефон00=телефонсумма
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 адрес закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Статьей 16.1, Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения к страховщику дата, соответственно с дата по дата с ответчика в пользу истца следует присудить неустойку в сумме телефон...сумма
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), компенсации морального вреда (статья 15).
В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, исходя из принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма компенсации морального вреда.
В соответствии с требования ФЗ об ОСАГО, Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует также присудить штраф в размере 50% от взысканного в пользу истца страхового возмещения: телефон...телефонсумма
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы истца по оплате оценки ущерба в наименование организации в сумме сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Документально подтверждено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи, составление иска и представление интересов в суде, расходы были оплачены ИП Заречнева дата в сумме сумма, что подтверждается квитанцией серия ДП № 440287. Кроме этого истцом понесены расходы по оформлению полномочий представителя у нотариуса в сумме сумма С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, требований разумности, указанные расходы следует возместить истцу с ответчика в сумме сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19, 333.26 НК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме 5768,94 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алешина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алешина А.В. телефон... страхового возмещения, ... неустойки за период с дата по дата, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий, сумма на оплату услуг по оценке ущерба, а также сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Исковые требования Алешина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы ... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 22.06.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 июня 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/16 по иску Алешина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алешина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алешина А.В. телефон... страхового возмещения, ... неустойки за период с дата по дата, сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий, сумма на оплату услуг по оценке ущерба, а также сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Исковые требования Алешина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы ...расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: