Приговор

Дело № 01-0304/2016 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

 

 

Дело № 2-304/16

 

 

 

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 28 марта 2016 года

 

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой Е.Н.;

подсудимого Кожаева Александра Сергеевича;

защитника - адвоката Писаревского Н.Д., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 

Кожаева Александра Сергеевича, «данные изъяты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Кожаев А.С. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

 

Он-Кожаев А.С., «данные изъяты» года, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: г. Москва, «данные изъяты», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, во исполнение задуманного, у неустановленного лица, незаконно приобрел за «данные изъяты» рублей, без цели сбыта для личного потребления, «данные изъяты», вещества «данные изъяты», общей массой «данные изъяты», которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, являются наркотическим средством – «данные изъяты», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 12 октября 2015 года), является значительным размером. После этого Кожаев С.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере, во исполнение задуманного, положил указанное наркотическое средство в правый карман, одетых на нем брюк, и хранил при себе вплоть до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, когда при проведении личного досмотра, проводившегося по адресу: г. Москва, у «данные изъяты», указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции.

 

Подсудимым Кожаевым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Писаревского Н.Д., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

В судебном заседании подсудимый Кожаев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Писаревским Н.Д., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Подсудимый Кожаев А.С. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кожаев А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

 

Также суд удостоверился, что предъявленное Кожаеву А.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

С учетом изложенного действия подсудимого Кожаева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Кожаева А.С., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

 

Суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминированы подсудимому Кожаеву А.С. обоснованно.

 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты»года Кожаев А.С. «данные изъяты».

 

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Кожаевым А.С. и его защитником.

 

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Кожаева А.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

 

Подсудимый Кожаев А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кожаева А.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительные характеристики в отношении Кожаева А.С. с места жительства и работы, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья подсудимого.

 

Изучением личности подсудимого Кожаева А.С. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно.

 

Полное признание подсудимым Кожаевым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожаева А.С., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кожаевым А.С. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. «данные изъяты» УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

 

С учетом данных о личности подсудимого Кожаева А.С., который официально трудоустроен и имеет среднемесячный заработок в размере «данные изъяты» рублей, его материального положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

 

Меру пресечения подсудимому Кожаеву А.С. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Кожаева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» рублей в доход государства.

 

Меру пресечения Кожаеву Александру Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

 

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

Председательствующий Моторин А.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск