Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Морозова К.Е.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное *** года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 308/16 в отношении:

Морозова К.Е. *** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца города *** зарегистрированного по адресу: город *** улица *** дом *** квартира *** *** *** *** ранее судимого *** года *** районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося *** года условно – досрочно на *** , судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов К.Е. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так он (Морозов К.Е.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах в *** минут *** года заручился содействием и помощью лица в незаконном приобретении у неустановленного лица по имени «*** », без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – ***

Далее лицо, высказавшее намерение об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства, располагая сведениями о сбытчике наркотического средства – неустановленном лице по имени «*** », достигло, по его (Морозова К.Е.) просьбе, договоренности о незаконном приобретении наркотического средства – героин, при этом получив от неустановленного сбытчика по имени «*** » указания о необходимости внесения оплаты за приобретаемое наркотическое средство на счет в системе «*** » номер *** .

Получив указанную информацию, он (Морозов К.Е.) и лицо, оказывавшее пособничество в реализации его (Морозова К.Е.) преступных намерений, проследовали к терминалу, расположенному по адресу: город *** *** *** км., дом *** где на вышеуказанный номер в *** минут *** года он (Морозов К.Е.) в качестве оплаты наркотического средства, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей.

Далее лицо, оказывавшее пособничество в реализации его (Морозова К.Е.) преступных намерений, получило от неустановленного сбытчика по имени «***» сведения о месте нахождения тайника – «***» с наркотическим средством, оборудованном между гаражами у дома № ***, корпус *** по *** улице в городе Москве, куда он (Морозов К.Ю.), в целях реализации своих преступных намерений, и лицо, оказывавшее ему пособничество в совершении преступления, незамедлительно проследовали.

Находясь по адресу: город ****, улица *** дом ***, корпус ***, лицо, оказывавшее ему (Морозову К.Е.) пособничество в совершении преступления, примерно в *** минут *** года изъяло из указанного тайника сверток, с находившимся в нем веществом в виде комка светло – бежевого цвета, массой ***гр., являющееся согласно заключению эксперта № *** от *** года наркотическим средством – ***, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, которое в соответствии с заранее имевшейся договоренностью, заключавшейся в оказании помощи в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства – *** в это же время, то есть в ***минут ***года по указанному адресу передало ему (Морозову К.Е.).

Реализуя свой преступный умысел, он (Морозов К.Е.) незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство в крупном размере поместил в карман одежды, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, вплоть до *** минут *** года, когда он (Морозов К.Е.), находясь, согласно протоколу медицинского освидетельствования № *** от *** года в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами – *** каннабиноиды, у дома № *** корпус*** по улице *** в городе *** был задержан сотрудниками *** отдела Службы по СВАО *** Управления ФСКН России по городу Москве, а вещество в виде комка светло – бежевого цвета, массой *** гр., являющееся наркотическим средством – ***, в крупном размере, было у него (Морозова К.Ю.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного *** года в период времени в *** минут до *** минут в помещении Службы по СВАО *** Управления ФСКН России по городу Москве по адресу: город *** улица *** дом ***, корпус **.

Подсудимым Морозовым К.Е при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов К.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Морозов К.Е. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Морозов К.Е., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Морозову К.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Морозова К.Е., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Морозовым К.Е., без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминируемы подсудимому Морозову К.Е. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого Морозова К.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний: гепатит С, перелом голени, почечную недостаточность.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № *** от *** года в период, относящийся к инкриминируемому деянию признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживается, мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Морозова К.Е. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя у Морозова К.Е. не обнаруживается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического средства Морозов К.Е. ***, установленными ст.77.1 УК РФ, противопоказания к лечению отсутствуют. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Морозовым К.Е. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Морозов К.Е. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Морозова К.Е. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ. подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими Морозову К.Е. наказание.

В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Морозова К.Е. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы при этом вновь совершил тяжкое преступление.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Морозову К.Е. наказание наличие в действиях опасного рецидива и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Морозовым К.Е. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения Морозову К.Е. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также, что подсудимым Морозовым К.Е. совершено тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Морозова К.Е. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях Морозова К.Е. имеется опасный рецидив преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Морозову К.Е. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Морозову К.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказания в виде ** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения Морозову К.Е. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Морозова К.Е. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Морозову К.Е. период времени с *** то есть с момента его задержания по *** года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде комка светло – бежевого цвета, массой *** гр., являющееся наркотическим средством – *** хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- первоначальная упаковка вещества, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- инсулиновый шприц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- отрезок СКП со следом пальца рук, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- СД – диск *** проведения ОРМ «***», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- мобильный телефон «***» с СИМ – картой «***», переданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возращенными по принадлежности;

- мобильный телефон «***» с СИМ – картой «***» и «***», хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- квитанция о переводе денежных средств от *** года, хранящаяся при деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- СД – диск с видео записью личного досмотра Морозова К.Е., хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- СД – диск с видео записью проведения ОРМ «***» в отношении Морозова К.Е., хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- СД – диск с видел записью личного досмотра Ж.К.Ю., хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле;

- СД – диск с видео записью ОРМ «***» в отношении Ж.К.Ю., хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.