Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Оганнисяна К.Р. и его защитника - адвоката Жучкова В.Ю., представившего удостоверение № 4424 от 20.04.2004 года и ордер № 104/16 от 29.03.2016 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-306/16 в отношении:

Оганнисяна к*** р***, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оганнисян К.Р. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он в неустановленное следствием время, но не позднее 03 января 2016 года, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на открытое хищение чужого имущества. После чего, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, согласно распределению ролей, его неустановленный следствием соучастник, путем телефонного разговора с потерпевшим Т.Д.В., под предлогом покупки металлического баллона емкостью 10 литров с пищевой закисью азота (индекс Н942), стоимостью 12 000 рублей, назначил последнему место встречи в г. Москве, и в этот же день, примерно в 03 часа 55 минут, Оганнисян К.Р. совместно с соучастниками, находясь напротив *** в г. Москве, реализуя задуманное, согласно распределения преступной роли каждого, действуя в своих корыстных интересах, в то время как его неустановленный следствием соучастник совершил толчок плечом в грудь потерпевшего Трифонова Д.В., причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действуя совместно и согласованно с другим неустановленным следствием соучастником преградили доступ Т.Д.В. к багажнику автомашины марки «***» государственный регистрационный знак ***, в котором находился вышеуказанный баллон, Оганнисян К.Р., реализуя задуманное, из багажника указанной автомашины открыто похитил металлический баллон емкостью 10 литров с пищевой закисью азота (индекс Е942), принадлежащий Т.Д.В., стоимостью 12 000 рублей, поместив его в автомашину марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего на указанной автомашине с похищенным совместно с соучастниками скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Оганнисян К.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый Оганнисян К.Р. согласен в полном объеме.

Потерпевший Т.Д.В. представил суду письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго не наказывать Оганнисяна К.Р., т.к. претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. Оганнисян К.Р. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Оганнисяна К.Р., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, положительно характеризуется в семье и по месту работы, является студентом 2 курса очного отделения Института ***, а также его роль в совершенном преступлении и его молодой возраст, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Оганнисяна К.Р., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Оганнисяном К.Р. преступления, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку не находит фактических и юридических оснований назначить Оганнисяну К.Р. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Оганнисяну К.Р. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оганнисяна к*** р*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Оганнисяну К.Р. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Оганнисяну К.Р. исчислять с 05 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Оганнисяну К.Р. содержание его под стражей с 11 февраля 2016 года по 05 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки «***», государственный регистрационный знак ***, выданную на ответственное хранение Г.С.К., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННОЙ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- СД-диск с видеозаписью серебристого цвета, объемом 700 мв/52х, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский