Решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3006/16 по иску Г.Д.Г. к К.Д.Ю., Р.М.С. о суммы взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, суд

Установил:

Истец Г.Д.Г. обратился в суд с иском к ответчикам К.Д.Ю., Р.И.С. о суммы взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2015 года он передал ответчику К.Д.Ю. в качестве суммы займа денежную сумму в размере 300 000 долларов США, со сроком возврата до 30 апреля 2015 года. 16 октября 2015 года Р.М.С. было написано поручительство, в соответствии с которым он поручается за К.Д.Ю. на сумму в размере 255 000 долларов США и гарантирует возврат данной суммы не позднее 01.11.2015 года, однако в настоящее время заемные денежные средства не возращены. Как следует из представленного истцом расчета задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами К.Д.Ю. составляет 62 823 доллара США (сумма просрочки 300 000 *ставка по валютным счетам физических лиц 19,8 %/100/360)*количество дней просрочки за период с 30 апреля 2015 года по 07 июня 2016 года (389); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Р.М.С. составляет 53 399 долларов США (сумма просрочки 255 000 долларов США*ставка по валютным счетам физических лиц 19,38 %/100/360)*389 дней просрочки. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд, взыскать с К.Д.Ю. в пользу Г.Д.Г. сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 9 424 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с К.Д.Ю., Р.М.С. в солидарном порядке в пользу Г.Д.Г. сумму основного долга по договору займа в размере 255 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 53 399 долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях на день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца Г.Д.Ю. по доверенности Е.Д.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики К.Д.Ю., Р.М.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других ценных вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом в соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Согласно пункту 52 Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30 марта 2015 года Г.Д.Г. передал К.Д.Ю. денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) долларов США, К.Д.Ю. в свою очередь обязался вернуть указанную денежную сумму Г.Д.Г. в срок не позднее 30 апреля 2015 года, что подтверждается распиской, имеющейся в письменных материалах дела.

16 октября 2015 года Р.М.С. было составлено поручительство, в соответствии с которым Р.М.С. обязался перед Г.Д.Г. отвечать за исполнение К.Д.Ю. обязательств по возврату суммы займа в части, а именно в сумме 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) долларов США не позднее 01 ноября 2015 года.

Из письменных материалов дела усматривается, что в настоящее время сумма займа не возвращена.

Согласно данным с официального сайта Центрального Банка РФ средняя ставка по валютным кредитам физических лиц составила 19,38%.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами К.Д.Ю. составляет 62 823 доллара США (сумма просрочки 300 000 *ставка по валютным счетам физических лиц 19,8 %/100/360)*количество дней просрочки за период с 30 апреля 2015 года по 07 июня 2016 года (389); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Р.М.С. составляет 53 399 долларов США (сумма просрочки 255 000 долларов США*ставка по валютным счетам физических лиц 19,38 %/100/360)*389 дней просрочки, суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.Д.Г. к К.Д.Ю., Р.М.С. о суммы взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, поскольку получив в качестве займа от Г.Д.Г. денежную сумму в размере 300 000 долларов США, что подтверждается распиской от 30 марта 2015 года, К.Д.Ю. обязался возвратить указанную сумму в срок до 30 апреля 2015 года, денежные обязательства были поручительством Р.М.С., однако до настоящего времени указанная сумма займа не возвращена, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства. При этом ответчиками К.Д.Ю., Р.М.С. не представлено в суд никаких доказательств того, что ими были приняты меры к возврату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г.Д.Г. к К.Д.Ю., Р.М.С. о суммы взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать в пользу Г.Д.Г. с К.Д.Ю. 45 000 долларов США - сумму основного долга, 9 424 доллара США – проценты за пользование займом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Г.Д.Г. с К.Д.Ю. и Р.М.С. солидарно 255 000 долларов США – сумму основного долга, 53 399 доллара США – проценты за пользование займом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Г.Д.Г. с К.Д.Ю. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Взыскать в пользу Г.Д.Г. с Р.М.С. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.