Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/16 по иску Закрытого акционерного общества «Кредитный Союз» к Юренко Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Кредитный Союз» (далее - ЗАО «Кредитный Союз», банк) обратилось в суд с иском к Юренко Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № МОС-801-13-999719, заключенному 28 ноября 2013 года между истцом и ответчиком, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Юренко Н.В. обязательства по возврату заемных денежных средств и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по названному договору по состоянию на 15 января 2016 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом суммы займа, суммы процентов, суммы пеней, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Ветчинкин Р.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Юренко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, 28 ноября 2013 года на основании заявки на предоставление микрозайма между ЗАО «Кредитный Союз» и Юренко Н.В. был заключен договор микрозайма № МОС-801-13-000719, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей *** копеек в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 14 календарных дней с процентной ставкой 2,5% в день, с датой погашения суммы займа и процентов за пользование не позднее 12 декабря 2013 года (далее - Договор) (л.д. 8, 9).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства (микрозайм) в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 801/003547 от 28.11.2013, подписанного обеими сторонами (л.д. 10).

Согласно п. 3.2 Договора Юренко Н.В. обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты по нему (л.д. 8).

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, заемщик уплачивает по требованию компании неустойку в виде единовременного штрафа в размере *** рублей *** копеек за первый день просрочки и уплачивает пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная со второго дня (л.д. 8).

В течение срока действия договора Юренко Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма № МОС-801-13-000719 от 28 ноября 2013 года, по состоянию на 15 января 2015 года общая сумма задолженности Юренко Н.В. перед ЗАО «Кредитный Союз» составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – сумма займа, *** рублей *** копеек - сумма процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копеек - сумма пеней (общий размер которых составил с 14.12.2013 по 15.01.2016 за 762 дня *** рублей, но от взыскания которых в полном объеме банк отказался) (л.д. 7).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Юренко Н.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора микрозайма № МОС-801-13-000719, заключенного 28 ноября 2013 года между ним и ЗАО «Кредитный союз», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Юренко Н.В. кредитного обязательства, возникшего из договора микрозайма, заключенного между ним и ЗАО «Кредитный Союз», нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Юренко Н.В. в пользу ЗАО «Кредитный Союз» задолженность по договору микрозайма по состоянию на 15 января 2015 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредитный Союз» к Юренко Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юренко Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредитный Союз» задолженность по договору микрозайма № МОС-801-13-000719 от 28 ноября 2013 года по состоянию на 15 января 2015 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Юренко Н.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья