Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3038/16 по административному исковому заявлению ИФНС России № 8 по Тульской области к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

установил:

ИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за **** год. В обоснование требований указав, что ответчику принадлежит на праве собственности имущество в виде **** земельных участков:

- ****,

Истец направлял ответчику налоговое уведомление № **** о необходимости уплаты налога на землю за ****г. в размере ****руб. 00 коп., сроком уплаты ****г. В связи с неоплатой земельного налога за **** года была начислена пеня в сумме **** руб. 81 коп. Направленное требование № **** от ****г. по состоянию на ****. налогоплательщиком не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Кузнецова А.В. извещалась судом по месту регистрации путем направления судебной повестки, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Суд установил, что Кузнецовой А.В. принадлежит на праве собственности имущество в виде **** земельных участков:

- ****.

ИФНС России № 8 по Тульской области Кузнецовой А.В. направлено налоговое уведомление № **** об уплате земельного налога за ****г., сроком до ****г.

Поскольку ответчик Кузнецова А.В. не произвела уплату налогу по сроку уплаты ****г., в соответствии со ст. 69 НК РФ ей было направлено требование об уплате налога № **** от ****г. на сумму недоимки по земельному налогу в размере **** руб., пени в соответствии со 75 НК РФ в сумме **** руб. 81 коп., сроком исполнения до ****г.

Расчет суммы земельного налога, предъявленный к оплате Кузнецовой А.В. за период **** г. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления требования об уплате земельного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ****г.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате земельного налога в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, и начисленной суммы пени Кузнецовой А.В. не оспорен, доказательств ее несогласия с заявленной суммой не имеется.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России № 8 по Тульской области к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецовой А.В., **** года рождения, место рождения г. ****, сумму задолженности по земельному налогу в размере ****руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере ****руб. 81 коп.

Взыскать с Кузнецовой А.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: