Решение
Дело № 02а-3042/2016 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2016 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3042/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Гайнетдинову Ралифу Разифовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
ИФНС России по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с административным иском к Гайнетдинову Р.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 8 210 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 625 руб. 86 коп. В обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Гайнетдинов Р.Р. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство марки УАЗ31512-01, гос.рег.знак И4960КМ. В связи с неоплатой транспортного налога за 2014 года в размере 8 210 руб. 00 коп. ему была начислена пеня в сумме 625 руб. 86 коп. Направленное требование № 9231 по состоянию на 22.03.2016г. не исполнено.
По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Гайнетдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .
В соответствии с Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В соответствии с , , Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса.
В силу Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что Гайнетдинов Р.Р. имеет в собственности транспортное средство марки УАЗ31512-01, го.рег.знак И4960КМ, следовательно является налогоплательщиком транспортного налога.
ИФНС России по г. Инте Республики Коми направлено уведомление об уплате налога за 2014 года № 146772 от 01.05.2015г. за указанное выше транспортное средство в размере 8 210 руб. 00 коп.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, начислены пени в размере 625 руб. 86 коп.
Как установлено в судебном заседании, требование об уплате транспортного налога № 9231 до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Факт направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 26.05.2015г. и от 13.10.2015 г.
Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить транспортный налог, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него налога и пени.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что срок принудительного взыскания налога и пени налоговым органом не пропущен, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у Гейнетдинова Р.Р. задолженности по транспортному налогу за 2014 год, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 8 210 руб. 00 коп., а также пени в размере 1 625 руб. 86 коп.
Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд
решил:
Иск ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Гайнетдинову Ралифу Разифовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить полностью.
Взыскать с Гайнетдинова Ралифа Разифовича, 22.08.2014 года рождения, место рождения г. Инста, Республика Коми, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 210 руб. 00 коп., пени в сумме 625 руб. 86 коп.
Взыскать с Гайнетдинова Ралифа Разифовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 года
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
18 мая 2016 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3042/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Гайнетдинову Ралифу Разифовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
решил:
Иск ИФНС России по г. Инте Республики Коми к Гайнетдинову Ралифу Разифовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить полностью.
Взыскать с Гайнетдинова Ралифа Разифовича, 22.08.2014 года рождения, место рождения г. Инта, Республика Коми, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 210 руб. 00 коп., пени в сумме 625 руб. 86 коп.
Взыскать с Гайнетдинова Ралифа Разифовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья: