Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/16 по иску АО «Нацлизинг» к ООО «РосЛесНТ», Исмайлову Н.Г., Калаеву Ф.Г., Петровой Е.Р., ООО «Строительная компания «Авангард» о взыскании солидарном задолженности и обязании возвратить имущество,

установил:

АО «Нацлизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «РосЛесНТ», Исмайлову Н.Г., Калаеву Ф.Г., Петровой Е.Р., ООО «Строительная компания «Авангард» о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 1 919 504,40 руб. и обязании возвратить имущество, ссылаясь на то, между истцом и ООО «РосЛесНТ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования, во исполнение которого истец приобрел в свою собственность и передал за плату во временное владение и пользование последнему предмет лизинга – экскаватор HITACHI … . Однако лизингополучатель, в нарушение условий договора лизинга, выплату денежных средств не дважды не произвел лизинговые платежи с 22.08.2015 по 22.12.2015, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Также в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя «РосЛесНТ», между истцом и Исмайловым Н.Г., Калаевым Ф.Г., Петровой Е.Р., «Строительная компания «Авангард» были заключены договоры поручительства, согласно которого поручители обязались отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга. Поскольку несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя, ни лизингополучатель, ни поручители не выполнили своих обязательств по договору лизинга и договору поручительства, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец так же просит суд взыскать с ответчиков 27 937,00 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Истец АО «Нацлизинг» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Исмайлов Н.Г., Калаев Ф.Г., Петрова Е.Р., ООО «Строительная компания «Авангард» в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены по всем известным суду адресам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.04.2015 между истцом и ООО «РосЛесНТ» заключен договор лизинга № НЛГ/ЕКБ-05484/ДЛ.

По условиям договора и приложений к нему, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование: экскаватор HITACHI …заводской номер машины…, двигатель…, год изготовления 2014.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга № НЛГ/ЕКБ-05484/ДЛ от 27.04.2015 лизингодатель заключил договор поручительства с Исмайловым Н.Г. № НЛГ/ЕКБ-05484/ДП-1 от 27.04.2015, Калаевым Ф.Г. № НЛГ/ЕКБ-05484/ДП-2 от 27.04.2015, Петровой Е.Р. № НЛГ/ЕКБ-05484/ДП-3 от 27.04.2015, ООО «Строительная компания Авангард» № НЛГ/ЕКБ-05484/ДП-4 от 27.04.2015

Согласно договорам поручительства, поручители, обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В соответствии с актом приема-передачи истцом во исполнение обязательств по договору лизинга вышеназванное имущество было передано ответчику ООО «РосЛесНТ».

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Согласно ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленного расчета, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей, задолженность ответчика ООО «РосЛесНТ» перед истцом по лизинговым платежам за период с 22.08.2015 по 22.12.2015 составила 1 919 504,40 руб.; контррасчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного, исследовав все обстоятельства дела, приняв во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Исмайловым Н.Г., Калаевым Ф.Г., Петровой Е.Р., ООО «Строительная компания «Авангард»., суд приходит к выводу о правомерности требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ общей суммы долга в размере 1 919 504,40 руб.

В силу п. п. 8.2, 8.5 правил финансовой аренды к договору лизинга, в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договор лизинга № НЛГ/ЕКБ-05484/ДЛ от 27.04.2015 расторгнут истцом направлением телеграммы в адрес ответчика ООО «РосЛесНТ».

В соответствии со ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочное расторжение договора лизинга и возврата имущества.

Поскольку ответчики в нарушение ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» свои обязательства не исполнили, предмет лизинга не возвратили, то требования истца о возврате предмета лизинга, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств устранения ответчиками нарушения прав истца и погашении задолженности.

На основании ст. 98 ГКП РФ на ответчиков в равных долях следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 937 руб., по 5 587,40 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Нацлизинг» к ООО «РосЛесНТ», Исмайлову Н.Г., Калаеву Ф.Г., Петровой Е.Р., ООО «Строительная компания «Авангард» о взыскании солидарном задолженности и обязании возвратить имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно ООО «РосЛесНТ», Исмайлова Н.Г., Калаева Ф.Г., Петровой Е.Р., ООО «Строительная компания «Авангард» 1 919 504,40 руб. в счет задолженности по лизинговым платежам.

Изъять у ООО «РосЛесНТ» и возвратить АО «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/ЕКБ-05484/ДЛ. от 27.04.2015 экскаватор HITACHI …заводской номер машины … , двигатель…, год изготовления 2014, оранжевого цвета, вид движителя – гусеничный, завод изготовитель HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD в количестве 1 штуки.

Взыскать в равных долях с ООО «РосЛесНТ», Исмайлова Н.Г., Калаева Ф.Г., Петровой Е.Р., ООО «Строительная компания «Авангард» в пользу АО «Нацлизинг» сумму государственной пошлины в размере 27 937 руб., по 5 587,40 руб. с каждого.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: