Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/16 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Панину Д.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к Панину Д.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате нарушения водителем Паниным Д.В. п. 8.3 ПДД РФ, управлявшим автомобилем Т, гос.номер *****, произошло ДТП в результате которого автомобиль марки Н, гос.номер ***** получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки Т, гос.номер ***** была застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ОСАГО *****. Решением Арбитражного суда г. Москвы с ЗАО «МАКС» в пользу ЗАО САО «ГЕФЕСТ», в которой на момент ДТП была застрахована ответственность собственника автомобиля марки Н, гос.номер *****, взыскано страховое возмещение в размере *****руб. 67 коп. Поскольку водитель Панин Д.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Т, гос.номер *****, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере *****руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *****руб. 07 коп.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Панин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закона ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); водитель - лицо, управляющее транспортным средством; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что *****года по вине водителя Панина Д.В., управлявшего автомобилем марки Т, гос.номер *****, произошло ДТП , в результате которого автомобилю Ниссан, гос.номер *****, принадлежащего ООО «Ситикар» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Ниссан, гос.номер ***** на момент ДТП была застрахована в ЗАО САО «ГЕФЕСТ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы с ЗАО «МАКС», в которой на момент ДТП была застрахована ответственность собственника автомобиля марки Т, гос.номер *****, в пользу ЗАО САО «ГЕФЕСТ» взыскано страховое возмещение в размере ***** руб. 67 коп.

На момент ДТП водитель Панин Д.В. не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем марки Т, гос.номер *****

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а доказательства добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба отсутствуют, с учетом выплаченной ЗАО «МАКС» в качестве страхового возмещения суммы в размере ***** руб. 67 коп., суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика Панина Д.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *****руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Панину Д.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с Панина Д.В. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в размере *****руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья