Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 26 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/16 по иску Степанцова Д.В. к Иванову Д.В. о признании патента на полезную модель частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Степанцов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову Д.В., ссылаясь на то, что при выдаче Роспатентом на основании заявки ЗАО «Спецкомплектресурс 2001», генеральным директором которого является Иванов Д.В., патента № *** на полезную модель «Взрывозащитное устройство капсульного типа», были нарушены авторские права истца, поскольку в патенте в качестве единственного автора указан Иванов Д.В., тогда как действительным автором вышеуказанной полезной модели является Степанцов Д.В., который просит суд признать его единственным автором патента № ***.

В судебном заседании от представителя истца Лутковой И.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Степанцова Д.В. к Иванову Д.В. о признании патента на полезную модель частично недействительным.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Степанцова Д.В. от иска к Иванову Д.В. о признании патента на полезную модель частично недействительным.

Производство по делу по иску Степанцова Д.В. к Иванову Д.В. о признании патента на полезную модель частично недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья