Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У 11 РО 199 под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак К 505 СК 197, и нарушившего п. 10.1 Правила дорожного движения РФ. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля с учетом износа, выплаченная истцом, составила сумма. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ телефон. Согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания виновника ДТП не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, поскольку по указанному полису застраховано другое транспортное средство. Сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации составила сумма. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У 11 РО 199 под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак К 505 СК 197, и нарушившего п. 10.1 Правила дорожного движения РФ. Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями в виде причиненного материального ущерба подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчиком вина в ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля с учетом износа, выплаченная истцом, составила сумма. Размер ущерба подтверждается актом осмотра ТС, расчетом стоимости восстановительного ремонта, страховым актом платежным поручением № 117565 от дата на сумму сумма.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП согласно справке о ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ телефон.

Однако, согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, поскольку по указанному полису застраховано другое транспортное средство. Сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации составила сумма.

Отсутствие страхового полиса ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, наличие причинной связи между его действиями и причиненным ущербом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию в пользу истца сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья