Заочное решение

Дело № 02-3661/2016 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/16 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору, о возложении обязанности возвратить имущество,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации, наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору, о возложении обязанности возвратить имущество, указав, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования: № НЛК/КРД-04059/ДЛ. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил наименование организации за плату во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: Деревообрабатывающее оборудование, год изготовления 2013, в следующей комплектации:

- Круглопильный станок «СПР-1100 «Магистраль», заводской № 15.01.010/к;

- дополнительная верхняя пила в сборе, заводской № 15.01.013/к;

- Фреза очистки древесины, заводской № 15.01.012/к;

- подъемник бревна, заводской № 15.01.015/к;

- система подогрева масла, заводской № 15.01.016/к;

- шкаф управления СПР 1100 (двойной запуск), заводской № 15.01.017/к;

- пила диск. А1100х4,0х50z70 швед.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № НЛК/КРД-04059/ДЛ от дата, наименование организации заключило с фио договор поручительства НЛК/КРД-04059/ДП от дата.

Ответчик наименование организации в нарушение установленного графика лизинговых платежей не перечислило платежи более двух раз подряд, а именно в период с дата по дата на общую сумму в размере сумма.

Неоднократные письменные требования истца, ответчики оставили без внимания, не выполнив своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на дата по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования, взыскать с ответчиков пени за просрочку лизинговых платежей в размере сумма, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также представила суду заявление, в котором просила суд снизить размер пени, начисленных за просрочку лизинговых платежей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке при данной явке.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования: № НЛК/КРД-04059/ДЛ. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил наименование организации за плату во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: Деревообрабатывающее оборудование, год изготовления 2013, в следующей комплектации:

- Круглопильный станок «СПР-1100 «Магистраль», заводской № 15.01.010/к;

- дополнительная верхняя пила в сборе, заводской № 15.01.013/к;

- Фреза очистки древесины, заводской № 15.01.012/к;

- подъемник бревна, заводской № 15.01.015/к;

- система подогрева масла, заводской № 15.01.016/к;

- шкаф управления СПР 1100 (двойной запуск), заводской № 15.01.017/к;

- пила диск. А1100х4,0х50z70 швед.

Согласно п.6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (приложение №1 к договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/КРД-04059/ДЛ от дата) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от дата наименование организации была произведена передача наименование организации предмета лизинга: Деревообрабатывающее оборудование, год изготовления 2013, в следующей комплектации:

- Круглопильный станок «СПР-1100 «Магистраль», заводской № 15.01.010/к;

- дополнительная верхняя пила в сборе, заводской № 15.01.013/к;

- Фреза очистки древесины, заводской № 15.01.012/к;

- подъемник бревна, заводской № 15.01.015/к;

- система подогрева масла, заводской № 15.01.016/к;

- шкаф управления СПР 1100 (двойной запуск), заводской № 15.01.017/к;

- пила диск. А1100х4,0х50z70 швед.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-04059/ДЛ от дата.

Согласно п.8.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (при наступлении случаев, указанных в п.п.8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п.8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-04059/ДЛ от дата свое подтверждение в судебном заседании и наименование организации до настоящего времени обязательство по указанным договорам надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что фио являясь поручителем наименование организации по договору поручительства: № НЛК/КРД-04059/ДП от дата, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд удовлетворяет исковые требования наименование организации в полном объеме и взыскивает в пользу истца солидарно с наименование организации, фио задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды оборудования в размере сумма, пени в размере сумма, а также, на основании ст. 622 ГК РФ, ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), п.п. 1,3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), удовлетворяет требования истца об изъятии предмета лизинга: Деревообрабатывающее оборудование, год изготовления 2013, в следующей комплектации:

- Круглопильный станок «СПР-1100 «Магистраль», заводской № 15.01.010/к;

- дополнительная верхняя пила в сборе, заводской № 15.01.013/к;

- Фреза очистки древесины, заводской № 15.01.012/к;

- подъемник бревна, заводской № 15.01.015/к;

- система подогрева масла, заводской № 15.01.016/к;

- шкаф управления СПР 1100 (двойной запуск), заводской № 15.01.017/к;

- пила диск. А1100х4,0х50z70 швед.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору, о возложении обязанности возвратить имущество, - удовлетворить.

Изъять у наименование организации предмет лизинга: Деревообрабатывающее оборудование, год изготовления 2013, в следующей комплектации:

- Круглопильный станок «СПР-1100 «Магистраль», заводской № 15.01.010/к;

- дополнительная верхняя пила в сборе, заводской № 15.01.013/к;

- Фреза очистки древесины, заводской № 15.01.012/к;

- подъемник бревна, заводской № 15.01.015/к;

- система подогрева масла, заводской № 15.01.016/к;

- шкаф управления СПР 1100 (двойной запуск), заводской № 15.01.017/к;

- пила диск. А1100х4,0х50z70 швед.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды оборудования в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с наименование организации, фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

фио Королева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск