Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20 апреля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полосухина Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы от 16 ноября 2015 года, которым:

Полосухин Д*** Ю***, *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 тысяч рублей 00 копеек в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы от 16 ноября 2015 года Полосухин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 тысяч рублей 00 копеек в доход государства.

Так, Полосухин Д.Ю., совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: так Полосухин Д.Ю. 16 августа 2015 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Г.Н.Д., двигаясь по Дмитровскому шоссе, в районе дома 171, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 2.03.2014) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Полосухин Д.Ю. подал в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП прекратить, поскольку ему вменяется совершение 16 августа 2015 года в 15 часов 00 минут выезда на встречную полосу движения, однако, 16 августа 2015 года в 10 часов 00 минут на вышеуказанном участке дороги состоялось открытие эстакады, на которой отсутствовала встречная полоса движения и, соответственно, было одностороннее движение.

Полосухин Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, однако в свое жалобе указал, что просит рассмотреть его жалобу с его участием или с участием его представителя, которая в судебное заседание явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя Полосухина Д.Ю.

Представитель Полосухина Д.Ю. по доверенности – Покровская С.Г. в судебное заседание явилась, в полном объеме поддержала доводы жалобы Полосухина Д.Ю. и дополнения к ней и просила суд удовлетворить данную жалобу.

Проверив в судебном заседании доводы жалобы и представленные суду материалы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы от 16 ноября 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из материалов жалобы, Полосухин Д.Ю. постановлением мирового судьи от 16 ноября 2015 года привлечен к административной ответственности за то, что 16 августа 2015 года в 15 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП, с чем заявитель не согласен.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении содержится оригинал ответа из Департамента строительства г. Москвы из которого следует, что 16 августа 2016 года по левому боковому проезду Дмитровского шоссе по двум полосам в сторону Москвы состоялось открытие движения.

06 апреля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе Полосухина Д.Ю. с приложенным ответом из Департамента строительства г. Москвы, из которого следует, что открытие движения по левому боковому проезду Дмитровского шоссе по двум полосам в сторону Москвы состоялось 16 августа 2015 года в 10 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Полосухина Д.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, Полосухин Д.Ю. совершил правонарушение 16 августа 2015 года в 15 часов 00 минут, однако, согласно ответам из департамента строительства г. Москвы, 16 августа 2015 года в 10 часов 00 минут состоялось открытие движения по левому боковому проезду Дмитровского шоссе по двум полосам в сторону Москвы, следовательно, довод жалобы Полосухина Д.Ю. о том, что в момент фиксации административного правонарушения он двигался по эстакаде, на которой отсутствовала встречная полоса движения и, следовательно, было одностороннее движение, нашел свое подтверждение, что подтверждается письменными материалами настоящего дела и приобщенными в суде апелляционной инстанции доказательствами.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2015 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы, которым Полосухин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Полосухина Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы от 16 ноября 2015 года – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2015 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы, которым Полосухин Д*** Ю*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ, на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный Судья

Ю.Ю. Ковалевский