Решение
Дело № 02-2945/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 мая 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/16 по иску, Абрамова А.М. к ООО «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
установил:
Абрамов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с учетом уточнения, ссылаясь на то, что дата заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве ...адрес, в районе адрес ... адрес, по которому застройщик обязался передать ему в собственность квартиру с условным строительным ...адрес.... Истец оплатил цену договора в сумме сумма Застройщик исполнил свои обязательства по передачи квартиры с просрочкой ..., акт приема-передачи квартиры подписан сторонами дата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры за период с дата по дата в сумме телефон,...присудить компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и сумма расходов по оплате юридических услуг.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, возражал против снижения неустойки, указав, что истец не несет ответственности за неисполнение договорных обязательств контрагентами застройщика.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее представил возражения на иск, в которых просит снизить заявленную истцом неустойку до сумма, ссылаясь на то, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец получил уведомление об окончании строительства дата, однако истец уклонялся от принятия объекта строительства до дата. Задержка строительства вызвана сменой генподрядчика, задержкой в заключении договора на поставку газа для нужд строительства. Кроме этого ответчик просил снизить размер судебных расходов.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между ООО «Флагман» и Абрамовым А.М. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по которому застройщик обязался построить и передать истцу однокомнатную квартиру, ...адрес, ...адрес адрес.
В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составила сумма
Пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность застройщика передать истцу квартиру не позднее адрес....
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено застройщиком дата.
Истец оплатил цену договора, в том числе, за счет кредитных средств.
дата застройщик передал истцу квартиру по акту приема-передачи.
Претензию истца, полученная ответчиком дата, о выплате законной неустойки оставлена им без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 6 Федеральный закон от дата № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков передачи квартиры истцу на срок с дата по дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует присудить неустойку в следующем размере:
...датадатателефонтелефонсуммадатадатателефонсуммасумма
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует периоду просрочки, при этом суд принимает во внимание, что квартира приобретена истцом за счет кредитных средств, нарушение сроков исполнения обязательств по договорам застройщика с контрагентами, влечет ответственность последних перед застройщиком, но, ни в коей мере не должно влиять на обязательства застройщика перед дольщиками.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца в размере сумма
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда частично.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд правомерно взыскал с ответчика штраф 50% от удовлетворенной судом суммы в размере телефон...сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет частично ходатайство истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг по договору с наименование организации от дата (составление и направлении претензии, составление искового заявления на сумму сумма), исходя из необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, принципа разумности с учетом объема работ, выполненных услуг, и снижает размер данных расходов до сумма и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать ...расходов по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец в силу закона от ее уплаты при обращении в суд был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Абрамова А.М. к ООО «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Флагман» в пользу Абрамова А.М. телефон.... неустойки за период с дата по дата, сумма компенсации морального вреда, .... штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма расходов по оплате юридических услуг.
Исковые требования Абрамова А.М. к ООО «Флагман» о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Флагман» в доход бюджета г. Москвы 4561,06 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 мая 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/16 по иску, Абрамова А.М. к ООО «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Абрамова А.М. к ООО «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Флагман» в пользу Абрамова А.М. телефон,.... неустойки за период с дата по дата, сумма компенсации морального вреда, ...штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумма расходов по оплате юридических услуг.
Исковые требования Абрамова А.М. к ООО «Флагман» о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Флагман» в доход бюджета г. Москвы... расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: