Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 марта 2016 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Перова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-587/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Енакий А, *** года рождения, гражданки Республики Молдова, уроженки Республики Молдова, зарегистрированной по адресу: Республика ***, г. ***, ул. ***, д. ***, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Енакий А., являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в городе Москве без разрешения на работу либо патента, которые требуется в соответствии с федеральным законом.

Так, *** года в * часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, стр. *, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по городу Москве в СВАО была выявлена гражданка Республики Молдова Енакий А., которая осуществляла трудовую деятельность – работала у ИП «***.» в качестве швеи, а именно осуществляла пошив детской одежды в производственном помещении с патентом на работу, срок действия которого прекращён 19.10.2015 в связи с неуплатой в срок, а именно до 19.10.2015 включительно налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, в соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ ««О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым нарушив п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Енакий А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного проступка не признала, пояснив, что ранее имеющийся патент не оплачивался ввиду того, что подано заявление на получение нового патента.

Факт совершения Енакий А. административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно, протоколом об административном правонарушении МС № *** от 10 марта 2016 года, справкой УФМС России по г. Москве о том, что лицу в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, по данным базы Отдела по вопросам трудовой миграции разрешения на работу в городе Москве не выдавалось, распоряжением прокуратуры СВАО города Москвы о проведении выездной проверки соблюдения миграционного законодательства и законодательства о пожарной безопасности на промышленной территории ЗАО «***», фотоматериалами с места происшествия.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт нарушения Енакий А. осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, установленным и доказанным, и квалифицирует действия Енакий А. по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как *** года в * часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, стр. 2, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по городу Москве в СВАО была выявлена гражданка Республики Молдова Енакий А., которая осуществляла трудовую деятельность – работала у ИП «***.» в качестве швеи, а именно осуществляла пошив детской одежды в производственном помещении с патентом на работу, срок действия которого прекращён 19.10.2015 в связи с неуплатой в срок, а именно до 19.10.2015 включительно налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, в соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ ««О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым нарушив п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила административный проступок впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Енакий А., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Енакий А. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Енакий А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, подлежащего перечислению на счет Департамента финансов г. Москвы (УФК по городу Москве), банк получателя - отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, ИНН 7706603405, КПП 770601001, счет получателя 40101 810 8 000000 1 0041, ОКАТО 45286596000, БИК 044583001, КБК 19211690020026000140, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья