Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Москва 11 марта 2016 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Перова Т.В., изучив материалы дела № 5-588/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Шарипова ММ Угли,

установил:

На рассмотрение Бутырского районного суда города Москвы передан административный материал в отношении гражданина Республики Узбекистан Шарипова М.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушении указанной выше нормы материального права, и учетом представленных Шариповым М.М. квитанций по оплате ранее выданного последнему патента, в представленных на рассмотрение материалах отсутствует документальное подтверждение осуществления лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, в случае, когда такие разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Исходя из указанного, составленный в отношении Шарипова М.М. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ, как не отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подлежит возвращению в орган, его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шарипова ММ Угли, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, возвратить в ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СВАО для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья