Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 27 апреля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев заявление ООО «ФОРВАРД» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3048/16,

установил:

ООО «ФОРВАРД» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что в рамках такового определением суда от 12.04.2016 кредитору ПАО «Сбербанк России» были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-МСК/16/0133 от 19.02.2016 о взысканной с ООО «ХозПромТекс» и Брель Н.А. задолженности по кредитному договору № ЛБ7981/01835-8 от 28.01.2014, ссылаясь на то, что на основании договора цессии от 14.09.2018 кредитор ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования по данному кредитному договору ООО «ФОРВАРД», вместе с тем просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении указанных должников.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что определением Бутырского районного суда г. Москвы от 12.04.2016 по настоящему гражданскому судом кредитору ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы в отношении должников ООО «ХозПромТекс» и Брель Н.А. на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 19.02.2016 по делу № Т-МСК/16/0133 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № ЛБ7981/01835-8 от 28.01.2014 в размере 1  627 895,59 рублей, третейского сбора в размере 29 279 рублей.

04.05.2016 исполнительные листы в отношении должников был получены представителем ПАО «Сбербанк России».

14.09.2018 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права по указанному кредитному договору – ООО «ФОРВАРД».

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Так, 04.05.2016 представителем ПАО «Сбербанк России» были получены исполнительные листы в отношении должников ООО «ХозПромТекс» и Брель Н.А. и согласно открытым сведениям официального сайта УФССП России таковые были предъявлены к исполнению, 24.06.2016 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении должников возбуждены исполнительные производства, затем 04.06.2018 исполнительные производства окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому оснований для удовлетворения заявления в части восстановления пропущенного процессуального срока на предъявления исполнительных документов у суда не имеется, поскольку таковой не пропущен.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 14.09.2018 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права по упомянутому кредитному договору от 28.01.2014 цессионарию ООО «ФОРВАРД» и данный договор не противоречит закону, заявление ООО «ФОРВАРД» в части процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «ФОРВАРД» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3048/16 - удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ФОРВАРД» (ИНН 5406796664; ОГРН 1145476156055) по гражданскому делу № 2-3048/16 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 19.02.2016 по делу № Т-МСК/16/0133 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № ЛБ7981/01835-8 от 28.01.2014 в размере 1  627 895,59 рублей, третейского сбора в размере 29 279 рублей в отношении должников ООО «ХозПромТекс» и Брель Н.А.

Заявление ООО «ФОРВАРД» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.