Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

28 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/16 по заявлению *** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № *** от *** года, принятого по иску *** , Д.А.В.о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии с указанным решением иск *** к Д.А.В. удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы солидарно денежные средства (задолженность) по кредитным договорам №*** от *** г. и № ***от *** г. в общем размере *** рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату третейского сбора, в размере *** рублей.

*** обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» со ссылкой на его неисполнение ответчика.

В судебное заседание сторона истца третейского разбирательства не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц (ответчиков) ***, Д.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» вынес решение по делу № *** от *** года, которым взыскал солидарно с ***, Д.А.В. денежные средства по кредитным договорам №*** от ***г. и №*** в общем размере *** рублей, в том числе: по кредитному договору №*** от ***г. в размере *** руб. ** коп, в том числе: просроченные проценты – *** рублей; просроченный основной долг – *** рублей; неустойка за просроченные проценты – *** рублей; неустойка за просроченный основной долг – *** рублей; по кредитному договору №*** от *** г. в размере *** рублей, в том числе: просроченные проценты – *** рублей; просроченный основной долг – *** рублей; неустойка за просроченные проценты – *** рублей; неустойка за просроченный основной долг – *** рублей.

Взыскал в солидарном порядке с ***, Д.А.В. в пользу *** расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере *** рублей.

Как следует из решения третейского суда от ***, дело подлежало рассмотрению в Постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на основании третейских оговорок, содержащихся в п. *** кредитных договоров от *** года и от *** года, заключенных между *** (ИНН *** ), а также в п. 8 договоров поручительства от *** года и от *** года, заключенных между *** и Д.А.В., согласно котором все споры и разногласия или требования, возникающие из указанного договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Проверив обстоятельства, служащие в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от *** года, суд таких оснований не установил, а ответчики третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда от *** года, не представили доказательств их существования. При этом, суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу и не усматривает оснований для отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьёй 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление *** о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать *** исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от *** года по делу № *** о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере *** рублей, третейского сбора в размере *** рублей в отношении должников ***, Д.А.В.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***" в пользу ***к расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Д.А.В. в пользу *** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Невейкина Н.Е.