Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2662/16 по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Седовой Т. С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Седовой Т.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что **** года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №****. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Седовой Т.С. кредит на сумму в размере 80 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 29 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия истца по открытию банковского счета №*****. Седова Т.С. в нарушение условий кредитного договора сумму задолженности не погашает, в связи с чем у нее по состоянию на **** года образовалась задолженность в размере 85 711 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 59 886 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 893 рубля 07 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) – 9 800 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3 132 рубля 56 копеек. Данная задолженность в настоящее время не погашена. На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 711 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Седова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что **** года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Седовой Т.С. был заключен кредитный договор №**** (на неотложные нужды) на сумму в размере 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет №******, на который были перечислив выше указанные денежные средства.

Кроме того, в целях исполнения условий кредитного договора истец представил ответчику свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита и график платежей в соответствии с которым ответчик обязался производить выплаты по кредитному договору.

Седова Т.С. в нарушение условий кредитного договора сумму задолженности не погашает, в связи с чем у нее по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере 85 711 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 59 886 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 893 рубля 07 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) – 9 800 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3 132 рубля 56 копеек. Данная задолженность в настоящее время не погашена.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочной выплате суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, однако данные требования ответчиком были проигнорированы.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Седова Т.С. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 85 711 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Седовой Т. С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Седовой Т. С в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 85 711 рублей 76 копеек, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 771 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.