Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2779/16 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по г. Москве к Рябоконь И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Рябоконь И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме **** руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме **** руб. 81 коп. В обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Рябоконь И.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в период **** года имел в собственности следующие транспортные средства: ****. В связи с неоплатой транспортного налога за **** г.г. в размере **** руб. 00 коп. ему была начислена пеня в сумме **** руб. 81 коп. Направленное требование № **** от **** года. по состоянию на ****г. не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рябоконь И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что с **** года перестал владеть автомобилем марки ****, поскольку он был похищен, представил квитанции об уплате транспортного налога в размере **** руб., а также пени в размере **** руб.

Выслушав административного ответчика Рябоконь И.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

В соответствии с Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено, что Рябоконь И.А. имел в собственности следующие транспортные средства: ****.

ИФНС России № 15 по г. Москве направлено уведомление об уплате налога за **** г.г года № **** в отношении автомобилей: **** в сумме **** руб.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере **** руб. 81 коп.

**** года автомобиль **** был похищен неустановленным лицом. (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **** года, Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от **** г.)

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Факт хищения указанной автомашины в **** году установлен.

Таким образом, у административного истца отсутствовали основания для взыскания с Рябоконь И.А. транспортного налога за **** г.г. в отношении транспортного средства марки ****.

Следовательно, сумма задолженности по транспортному налогу за **** за транспортные средства **** составляет **** руб. (**** руб. (общая сумма задолженности по налогу) – **** руб. (сумма задолженности в отношении транспортного средства ****).

В судебном заседании ответчик представил квитанции от **** года на сумму **** руб. об уплате транспортного налога за **** г.г.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика транспортного налога за **** г.г. в размере **** руб. в связи с его полной уплатой.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога в отношении транспортных **** составила **** руб. 81 коп.

В судебном заседании ответчик представил квитанцию от **** года об уплате суммы пени в размере **** руб., из расчета: (….*….): …., исключая сумму пени, начисленную в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога в отношении автомобиля **** .

Суд соглашается с расчетом административного ответчика, поскольку оснований для выставления требования об уплате пени в отношении транспортного средства ****, а также доказательств, подтверждающих правомерность включения указанной в расчете суммы пени по транспортному налогу за **** г.г. истцом не представлено.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства, однако истец не отказывается от исковых требований, спор отсутствует, тем самым оснований для рассмотрения административного искового заявления в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России № 15 по г. Москве к Рябоконь И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: