Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2792/16 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по г. Москве к Валтегровой В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Валтегровой В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за **** г. в размере ****руб. 00 коп. и пени в размере **** руб. 89 коп. Требования мотивированы тем, что ****г. Валтегрова В.И. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за ****г. от сдачи имущество в наем. Налогоплательщиком самостоятельно рассчитана подлежащая уплате сумма налога в размере ****руб. Срок уплаты истек, однако, налог оплачен не был.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Валтегрова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. п. 2 - 4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ****г. Валтегрова В.И. представила налоговую декларацию, согласно которой общая сумма дохода ответчика за указанный отчетный налоговый период составила **** руб., сумма, исчисленная к уплате ****руб. (….. * 0,13)

Доход в размере ****рублей получен ответчиком от сдачи имущества в наем.

Получение дохода в сумме ****рублей в отчетном налоговом периоде ****г., подача указанной декларации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере ****рублей ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога в размере ****рублей должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 15 июля ****.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ****№ ****, сроком погашения задолженности до ****г.

Таким образом, общая сумма задолженности налогоплательщика составила ****руб. 89 коп., из них: ****руб. 00 коп. сумма налога, **** руб. 89 коп. пени.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование об уплате налога на доходы физических лиц № **** от ****г. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что срок принудительного взыскания налога и пени налоговым органом не пропущен, в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у Валтегровой В.И. задолженности по налогу на доходы физических лиц за **** год, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере **** руб., а также пени в размере ****руб. 89 коп.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России № 15 по г. Москве к Валтегровой В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить полностью.

Взыскать с Валтегровой В.И., ****года рождения, место рождения г. Москва, сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за ****год в размере ****руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за **** года в размере ****руб. 89 коп.

Взыскать с Валтегровой В.И. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: