Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/16 по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Храпаченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (до переименования АО «Европлан Банк» далее Банк) обратился в суд с иском к Храпаченко В.В. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 286 860,21 руб., ссылаясь на то, что между АО «Европлан Банк» и ответчиком 27.12.2013 был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк перечислил на счет заемщика 350 000 руб. на срок по 25.01.2019 с уплатой 35,69178222 % годовых. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к АО «Европлан Лизинговые Платежи». Поскольку ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 286 860,21 руб. и 6 568,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Храпаченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо АО «Европлан Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела видно, что 27.12.2013 между АО «Европлан Банк» и ответчиком заключен договор о потребительском кредите в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 25.01.2019 под 35,69178222% годовых.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченной задолженности, которая согласно представленному расчету и выписке по счету, по состоянию на 25.04.2016 составляет 286 860,21 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку сомнений в достоверности у суда он не вызывает; контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с Договором уступки требования б/н от 29.09.2015 права требования к заемщику перешли от АО «Европлан Банк» к АО «Европлан Лизинговые Платежи».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 568,11 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Храпаченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Храпаченко В.В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по графику платежей в размере 286 860,21 руб., государственную пошлину в размере 6 568,11 руб., а всего 293 428,32 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: