Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/16 по иску Грунцева И.В., также представляющего интересы несовершеннолетнего Грунцева И.В. к Лапшенковой А.В., также представляющей интересы несовершеннолетней Лапшенковой В.Д., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании заключить отдельные соглашения на оплату ЖКУ,

установил:

Истец Грунцев И.В., также представляющий интересы несовершеннолетнего Грунцева И.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Лапшенковой А.В., также представляющей интересы несовершеннолетней Лапшенковой В.Д., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об определении долей в оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу:…, определив по 1/4 части за каждым из собственников, соразмерно владению квартирой и обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» производить раздельное начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги собственникам квартиры, выдать отдельный платежный документ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что стороны являются собственниками спорной квартиры, по 1/4 доли каждый, однако платежные поручения по оплате ЖКУ поступают на имя истца. Поскольку собственники проживают совместно в спорной квартире, но фактически одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты квартиры между сторонами не достигнуто, и по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Грунцев И.В., также представляющий интересы несовершеннолетнего Грунцева И.В. в судебное заседание явился и заявленные исковые требования поддержал, указав, что не может единолично производить платежи по оплате ЖКУ.

Ответчики Лапшенкова А.В., также представляющая интересы несовершеннолетней Лапшенковой В.Д., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец Грунцев И.В., несовершеннолетний сын последнего - Грунцев М.И., сестра истца Лапшенкова А.В., и несовершеннолетняя дочь последней - Лапшенкова В.Д. в равных долях владеют квартирой, расположенной по адресу:…, по ¼ доли каждый; указанная квартира является постоянным местом жительства всех собственников, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства.

Однако, фактически в указанной квартире проживают две семьи с отдельными источниками дохода и ведением хозяйства – в одной комнате проживает истец со своим несовершеннолетним сыном, а в другой комнате проживает сестра истца - Лапшенкова А.В., со своей несовершеннолетней дочерью Лапшенковой В.Д.

Согласно представленным платежным документам, оплату за ЖКУ истец несет единолично; доказательств обратного ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что стороны согласия об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: … не достигли до настоящего времени, что приводит к возникновению задолженности по оплате ЖКУ и конфликтам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об определении размера оплаты коммунальных услуг соразмерно с долям собственности в спорной квартире обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы.

Так, район Бибирево г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Поскольку в спорной квартире фактически проживают две семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, требования истца об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: … за каждым из собственников, исходя из количества лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» заключить соглашения об оплате ЖКУ судом отклоняются, поскольку данное решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

иск Грунцева И.В., также представляющего интересы несовершеннолетнего Грунцева И.В. к Лапшенковой А.В., также представляющей интересы несовершеннолетней Лапшенковой В.Д., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании заключить отдельные соглашения на оплату ЖКУ – удовлетворить частично.

Определить доли Грунцева И.В., Грунцева И.В., Лапшенковой А.В., Лапшенковой В.Д. в оплате за коммунальные услуги по кв. № … , по 1/4 доли каждому.

Настоящее решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: … , в соответствии с установленными долями.

Иск Грунцева И.В., также представляющего интересы несовершеннолетнего Грунцева И.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 14.06.2016