Решение

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/16 по иску Зезюлинской Л.А. к Зезюлинскому В.А., Дроздовой Д.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги,

установил:

Зезюлинская Л.А. обратилась в суд с иском к Зезюлинскому В.В., Дроздовой Д.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. …, ссылаясь на то, что истец и ответчики имеют свой собственный источник дохода, ведут раздельное хозяйство и фактически являются разными семьями. Поскольку по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, истец обратилась с настоящим иском в суд и просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения истцу в размере 1/3 доли, ответчикам в размере 2/3 доли от общей суммы оплаты.

Истец Зезюниская Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Зезюлинский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).

Ответчик Дроздова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление, в котором исковые требования истца признала, не возражала против их удовлетворения, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31, 32).

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Зезюлинского В.В., Дроздовой Д.В., представителя третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы на основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Зезюлинской Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в квартире, расположенной по адресу: г. … зарегистрированы по постоянному месту жительства и проживают истец Зезюлинская Л.А., ответчики Зезюлинский В.В. (… истца), Дроздова Д.В. (… истца) (л.д. 24-27).

Как пояснила в судебном заседании истец Зезюлинская Л.А. она имеет свой бюджет, ведет отдельное от ответчиков хозяйство, достигнуть с ответчиками соглашения о порядке оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг не представляется возможным, что приводит к конфликтам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы.

Квартира № … дома … по ул. … в г. Москве расположена в района Отрадное г. Москвы, который отнесен к ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы.

Поскольку в квартире, расположенной по адресу: г. … проживают две семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ в указанной квартире у сторон возникают конфликты, суд считает исковые требования истца, заявленные к ответчикам Зезюлинскому В.В., Дроздовой Д.А. об определении долей в оплате за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком Дроздовой Д.А., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования Зезюлинской Л.А. к Зезюлинскому В.В., Дроздовой Д.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок и размер расходов по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. … за Зезюлинсокй Л.А. в размере 1/3 доли, за Зезюлинским В.В., Дроздовой Д.В. в размере 2/3 доли.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: г. … ГБУ МФЦ района Отрадное г. Москвы в соответствии с установленными долями.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2016