Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/15 по заявлению наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Третейский суд при наименование организации, расположенный по адресу: адрес, в составе третейского судьи фио, рассмотрев дело № Т-МСК/телефон по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании сумма, дата вынес решение, которым постановлено: «требования наименование организации к наименование организации, фио – удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, гражданина Российской Федерации фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № 7977/телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма. Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, гражданина Российской Федерации фио в пользу наименование организации расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере сумма».

В установленный срок решение добровольно не исполнено.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из материалов дела следует, что Третейский суд при наименование организации, расположенный по адресу: адрес, в составе третейского судьи фио, рассмотрев дело № Т-МСК/телефон по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании сумма, дата вынес решение, которым постановлено: «требования наименование организации к наименование организации, фио – удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, гражданина Российской Федерации фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № 7977/телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма. Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, гражданина Российской Федерации фио в пользу наименование организации расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере сумма».

Согласно адрес Закона от дата № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ» истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке ст.423 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного наименование организации заявления, поскольку указанное выше решение принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, такой спор в силу ФЗ от дата № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» может быть предметом третейского разбирательства, решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу и подлежит исполнению.

В ходе судебного разбирательства того не были представлены доказательства того, что наименование организации, фио не были извещены о времени и месте заседания третейского суда, или доказательства наличия уважительных причин, препятствующих представить третейскому суду свои возражения.

Данных об отмене решения Третейского суда при наименование организации по делу Т-МСК/телефон у суда не имеется, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная государственная пошлина в размере сумма относится к понесенным судебным расходам в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о ее взыскании с наименование организации, фио в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при наименование организации по делу Т-МСК/телефон от дата о взыскании с наименование организации, гражданина Российской Федерации фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № 7977/телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма.

Взыскать с наименование организации, гражданина Российской Федерации фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Королева