Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 93

района Отрадное г. Москвы Крылова А.А.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ш.К. Шакирова на определение мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 28.12.2015 года, которым исковое заявление Шакирова Ш.К. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей возвращено,

установил:

Шакиров Ш.М. обратился с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, в котором указывает на нарушение его прав со стороны Банка при удержании комиссии в рамках кредитного договора № 2240795462 от 19.12.2012 года.

Мировой судья, рассмотрев предъявленный иск, возвратил его истцу, указав, что стороны кредитного договора по соглашению между собой определили территориальную подсудность для спора о защите прав потребителя, учитывая, что данное соглашение обязательно для сторон, а также указав, что истец и ответчик находятся на территории, неподсудной мировому судье судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы.

Об отмене определения мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 28.12.2015 года просит Шакиров Ш.К. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, выслушав представителя Шакирова Ш.К. – Рожкову В.М., поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно условиям, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанным Шакировым Ш.К., все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы, а по делам, подсудным мировому судье в соответствии с ГПК РФ – у мирового судьи судебного участка № 93 г. Москвы. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала кредитора), по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора (страница 6 заявления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту нахождения ответчика. Названные положения корреспондируют с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Шакиров Ш.К., имея статус потребителя по возникшему правоотношению, был вправе выбрать подсудность спора, в том числе заявить иск мировому судье судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы, так как условие о договорной подсудности содержится в условиях кредитования и никем из сторон не оспорено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно подал исковое заявление мировому судье судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы на основании условия о договорной подсудности, в связи с чем, определение мирового судьи от 28.12.2015 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определила:

определение мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 28.12.2015 года о возврате искового заявления Шакирова Ш.К. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей - отменить, направить материал в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Судья Начинкина Т.П.