Постановление о возвращении заявления и установлении срока для устранения недостатков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 марта 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела №10-20/16 (1-16/16) в отношении Н** Н*** В** и апелляционную жалобу потерпевшего Р. на приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы от *** года,

У С Т А Н О В И Л:

*** года мировым судьёй судебного участка № *** района *** г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы *** постановлен обвинительный приговор в отношении Н*** Н*** В***, *** года рождения.

*** года мировому судье *** поступила апелляционная жалоба на приговор суда от *** года. Дання жалоба была направлена остальным участникам процесса, в том числе подсудимому Н.Н.В. по адресу регистрации. Однако, в приговоре суда от *** года имеются сведения, что подсудимый Н.Н.В. фактически проживает по адресу: ***, а копия апелляционной жалобы потерпевшего была направлена подсудимому Н.Н.В. в адрес его регистрации, по которому, как следует из материалов дела, он не проживает. Также в деле отсутствуют сведения о получении подсудимым Н.Н.В. копии апелляционной жалобы потерпевшего, из чего суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что подсудимый Н.Н.В. копию апелляционной жалобы потерпевшего не получал, что нарушает его право на подачу возражений на указанную апелляционную жалобу.

Кроме того, *** года мировому судье *** поступили возражения адвоката З. на апелляционную жалобу потерпевшего, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении копий указанных возражений адвоката З. его подзащитному – подсудимому Н.Н.В., а также потерпевшему Р.

На основании ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В данном случае копия апелляционной жалобы потерпевшего не была направлена подсудимому Н.Н.В. по месту его фактического проживания, а также копия возражений адвоката З. не была направлена подсудимому Н.Н.В., а также потерпевшему Р., что является нарушением требований ст. 389.7 УПК РФ, ввиду чего суд апелляционной инстанции лишен законной возможности рассмотреть в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Н.Н.В. по изложенным основаниям, с учетом этого суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело мировому судье судебного участка № *** района *** г. Москвы для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела №10-20/16 (1-16/16) в отношении Н*** Н*** В*** и апелляционную жалобу потерпевшего Р. на приговор мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от *** года - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № *** района *** г. Москвы *** для устранения недостатков и решения вопроса о назначении в апелляционную инстанцию.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский