Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 апреля 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-525/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Аббасова Р.Р.о., паспортные данныеданные изъятыпаспортные данныенаименование организацииадрес,

УСТАНОВИЛ:

фиоо совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, Аббасов Р.Р.о, дата, в время, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., следуя по направленному съезду с адрес из области на внутреннюю сторону ..., стал участником ДТП с автомобилем фио, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, после чего водитель Аббасов Р.Р.о, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Аббасов Р.Р.о, в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, пояснив, что никакого места ДТП он не покидал, действительно в указанный в протоколе день в его автомобиль сзади «въехал» автомобиль фио. Он вместе со вторым водителем осмотрели повреждения их автомобилей, убедившись, что они (повреждения) несерьезные, обменявшись данными полисов ОСАГО и номерами мобильных телефонов, а также в целях не создания трудностей для других автомобилистов, он (фио) уехал. В дальнейшем в органы ГИБДД по данному факту ДТП он не обращался. Просит суд учесть его материальное положение, его ..., то обстоятельство, что управление транспортными средствами является для него единственным источником заработка.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания, суду не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Вместе с тем, потерпевший фио представил в суд свои дополнительные письменные объяснения по факту произошедшего дата, в которых не отрицал факт ДТП его автомобиля и автомобиля под управлением Аббасова Р.Р.о, который покинул место ДТП не дожидаясь приезда наряда ДПС, вместе с тем указал, что претензий к Аббасову Р.Р.о не имеет, просил суд не лишать Аббасова Р.Р.о. права управления транспортными средствами, поскольку последний с места ДТП не скрывался.

Суд, выслушав объяснения Аббасова Р.Р.о, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которого Аббасов Р.Р.о, дата, в время, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., следуя по направленному съезду с адрес из области на внутреннюю сторону ..., стал участником ДТП с автомобилем фио, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, после чего водитель Аббасов Р.Р.о, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся (л.д. 1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 2);

- схема места происшествия от дата, согласно которой место ДТП с участием автомобиля фио, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, является ...(л.д. 3);

- справка о ДТП от дата с указанием места ДТП, участников ДТП и имеющихся повреждений у автомобилей (л.д. 4);

- рапорт инспектора ДПС ...ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 5);

- объяснения фио от дата об обстоятельствах произошедшего дата ДТП, согласно которым второй участник ДТП Аббасов Р.Р.о покинул место ДТП не вызвав наряд ДПС и не дожидаясь их приезда (л.д. 6)

- объяснения Аббасова Р.Р.о от дата об обстоятельствах произошедшего дата ДТП, которые по своей сути и содержанию аналогичным его показаниям в судебном заседании (л.д. 7);

- объяснения фио от дата об обстоятельствах произошедшего дата ДТП, которые по своей сути и содержанию аналогичным показаниям Аббасова Р.Р.о (л.д. 12);

- объяснения фио от дата об обстоятельствах произошедшего дата ДТП, которые по своей сути и содержанию аналогичным показаниям фио (л.д. 15);

- копия водительского удостоверения на имя Аббасова Р.Р.о и копия свидетельства о регистрации транспортного средства Хенде-Гранд Старекс, государственный регистрационный знак У 553 РХ 77, собственником которого является Аббасов Р.Р.о (л.д. 8-9);

- рапорт инспектора по розыску ...ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 18);

- акт осмотра транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Аббасов Р.Р.о, с приложенной к нему фототаблицей, в котором зафиксированы имеющиеся у данного автомобиля повреждения (л.д. 19-22);

- справкой ст. инспектора ...ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, согласно которой водитель Аббасов Р.Р.о проверен по ЗИЦ ГУ МВД России и в розыске не значится (л.д. 23);

- карточка учета водителя АМТС из ЦБД ЕИТС ГИБДД на Аббасова Р.Р.о, согласно которой вышеуказанный водитель ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 24).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Оценивая показания Аббасова Р.Р.о о том, что данного правонарушения он не совершал, с места ДТП он не скрывался, суд находит их несостоятельными и опровергающимися вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями фио, который как в своих объяснениях представленных в ГИБДД, так в суд, указал, что водитель Аббасов Р.Р.о, покинул место ДТП не дожидаясь приезда наряда ДПС. Данные показания потерпевшего подтверждаются, в частности показаниями свидетеля фио Указанные лица предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Аббасовым Р.Р.о знакомы не были, в связи с чем данные сведения, сообщенные ими, суд признает достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Доводы Аббасова Р.Р.о о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и покинул его поскольку у него и второго участника ДТП не было друг к другу претензий, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку требования прямо предусмотренные для участников ДТП действующим законодательством (положения п. 2.5 ПДД РФ), выполнены им не были.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Аббасова Р.Р.о, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Аббасовым Р.Р.о по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Аббасову Р.Р.о административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...паспортные данные, суд признает обстоятельствами, смягчающими Аббасову Р.Р.о административное наказание.

Обстоятельством, отягчающих Аббасову Р.Р.о административное наказание, суд признает ...(л.д. 24).

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Аббасову Р.Р.о административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для применения к нему административного ареста, более сурового наказания, применяемого в исключительных случаях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Рамиз оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ...ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить Аббасову Р.Р.о, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Галиуллин

...