Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/16 по иску Косовой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Ярушкиной Е.М. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Косова Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю Ярушкиной Е.М. (далее – ИП Ярушкина Е.М.) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по исполнению договора № 263-163-14К розничной купли-продажи от 17 марта 2014 года, что выразилось в нарушении сроков доставки товара, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи товара – зеркала с радиусными элементами за период с 22 мая 2014 года по 11 декабря 2015 года в размере *** рублей, тумбы за период с 22 мая 2014 года по 19 апреля 2016 года в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Представитель истца Юсупов Э.У. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (в ред. ФЗ от 13.07.2015) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании на основании объяснений представителя истца, письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

17 марта 2014 года между ИП Ярушкиной Е.М. ( продавец) и Косовой Н.А. (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи № 263-163-14К, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар – комплект мебели производства фабрики «SENSO», согласно спецификации и эскизу, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался оплатить обусловленную настоящим договором цену, соответствующим образом подготовить помещение для установки мебели и принять товар (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 4.4 Договора сумма договора – *** рублей *** копеек.

В соответствии с п. 5.3 Договора срок передачи товара по акту приема-передачи - с 15 мая 2014 года по 21 мая 2014 года.

В соответствии со спецификацией № 263-163-14К в комплект мебели входит тумба основной зоны стоимостью *** рублей, зеркало с радиусными элементами и теплой зоной (простая обработка торцов) стоимостью *** рублей *** копеек, фасады для ниши со стиральной машиной стоимостью *** рубль *** копеек, фасады для ниш с техническим оборудованием стоимостью *** рублей *** копеек, полки в нишу со стиральной машиной стоимостью *** рублей *** копеек (л.д. 20).

17 марта 2014 года и 19 августа 2014 года Косова Н.А. оплатила комплект мебели в полном объеме в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 21, 22).

Вместе с тем, до настоящего времени весь комплект мебели истцу не передан, денежные средства по договору не возвращены, что стороной ответчика опровергнуто не было.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что ИП Ярушкина Е.М. существенно нарушила условия договора № 263-163-14К от 17 марта 2014 года, не осуществив в срок, предусмотренный п. 5.3 договора, доставку предметов мебели, приобретенных истцом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ИП Ярушкиной Е.М. договора купли-продажи, заключенного 17 марта 2014 года между последним и Косовой Н.А., нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Просрочка исполнения обязательства по договору купли-продажи мебели № 263-163-14К, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 22 мая 2014 года (установленный договором срок передачи продавцом товара) по 11 декабря 2015 года (день, определенный истцом) включительно составила 568 дней, следовательно, неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара – зеркала с радиусными элементами и теплой зоной составила *** рубля *** копеек (из расчета: ***), а неустойка за нарушение сроков передачи предметов мебели - тумбы основной зоны стоимостью *** рублей *** копеек, фасадов для ниши со стиральной машиной стоимостью *** рубль *** копеек, фасадов для ниши с техническим оборудованием стоимостью *** рублей *** копеек, полок в нишу со стиральной машиной стоимостью *** рублей *** копеек с 22 мая 2014 года по 19 апреля 2016 года за 698 дней - *** рублей *** копейки (из расчета: ***)

На основании изложенного, учитывая, что закон ограничивает сумму взысканной потребителем за нарушение установленных сроков передачи предварительно оплаченного товара неустойки ценой предварительно оплаченного товара, суд находит возможным удовлетворить требование Косовой Н.А. о взыскании с ИП Ярушкиной Е.М. неустойки за нарушение установленных сроков передачи предварительно оплаченного товара в полном объеме в размере предварительной оплаты недоставленных предметов мебели в общей сумме *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что Косова Н.А. в течение определенного времени испытывала по вине ответчика нравственные страдания, обусловленные ненадлежащим исполнением ИП Ярушкиной Е.М. обязательств по договору.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Косовой Н.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ИП Ярушкиной Е.М. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Косовой Н.А. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последней, что составляет *** рубля *** копеек (из расчета: ***).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истцом были представлены соглашение об оказании юридической помощи от 10 февраля 2016 года, квитанции на оплату юридических услуг на общую сумму *** рублей (л.д. 24, 25, 26-27).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность настоящего гражданского дела, в рамках которого Косовой Н.А. были понесены судебные издержки, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ИП Ярушкиной Е.М. в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косовой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Ярушкиной Е.М. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ярушкиной Е.М. в пользу Косовой Н.А. неустойку в размере *** рублей*** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Косовой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Ярушкиной Е.М. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ярушкиной Е.М. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Ярушкиной Е.М. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья