Определение об индексации присужденных денежных сумм

Определение

об индексации присужденных сумм

г. Москва 06 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Письменной Л.А. об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-2600/16 по иску Письменной Л.А. к Трифановой С.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, пени и компенсации морального вреда,

установил:

Письменная Л.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм и просила проиндексировать сумму в размере 1 715 207 руб. за период с 01 июня 2013 года по 24 апреля 2019 года согласно представленного ей расчета, взысканную с Трифановой С.Е. в ее пользу на основании апелляционного определения Московского городского суда от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-2600/16 , с учетом индекса потребительских цен, что составит 804 808,34 руб., указав, что указанный судебный акт до настоящего времени должником не исполнен, а потому в условиях инфляции присужденные судом суммы должны быть проиндексированы.

Заявитель Письменная Л.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ей при расчете суммы индексации учтены все произведенные должником платежи.

Заинтересованное лицо Трифанова С.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявление, указала, что она регулярно выплачивает присужденную задолженность, расчет суммы индексации произведен заявителем неверно и является завышенным.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-2600/16 по иску Письменной Л.А. к Трифановой С.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, пени и компенсации морального вреда – решение Бутырского районного суда г. Москвы от 02.11.2009 отменено, с Трифановой С.Е. в пользу Письменной Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана сумма 1 715 207 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 547,46 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., взыскание денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 715 207 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 408 547,46 руб. производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных Иванкиной Е.А. денежных средств по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 года.

На основании названного судебного акта взыскателю Письменной Л.А. 06 февраля 2016 года был выдан исполнительный лист.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, взыскатель Письменная Л.А. ссылался на то, что должник уклоняется от своей обязанности по оплате взысканных судом денежных средств.

Согласно справки Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве по состоянию на 23.04.2019 задолженность по исполнительному производству № 4771/17/77028, возбужденному на основании выданного Бутырским районным судом г. Москвы исполнительного листа ФС № 012493793 в отношении должника Трифановой С.Е., составляет 2 020 540,96 руб. (Л.Д. 116).

Из представленной заявителем справки ПАО «Сбербанк» от 23.04.2019 усматривается, что Трифановой С.Е. в счет погашения долга перечислено Письменной Л.А. сумма в общем размере 108 213,50 руб. (л.д. 117).

В соответствии со ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, при этом индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда, поскольку юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Поскольку ответчик судебный акт по настоящему гражданскому делу в полном объеме не исполнила и не представила суду доказательств обратного, суд полагает, что расчет размера индексации взысканных судом сумм за период с 30 ноября 2016 года по 24 апреля 2019 года с учетом произведенных ответчиком платежей в счет заложенности, будет следующим:

Представленный заявителем расчет индексации суд во внимание не принимает, поскольку при расчете индексации последней заявлен период с 01 июня 2013 года по 24 апреля 2019 года, тогда как апелляционное определение Московского городского суда вступило в законную силу 30.11.2016, а также общая сумма присужденных названным судебным актом денежных средств составляет 2 128 754,46 руб.

При таких данных, суд находит заявление взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению частично со взысканием с Трифановой С.Е. в пользу Письменной Л.А. в счет индексации суммы в размере 190 751,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Трифановой С.Е. об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-2600/16 по иску Письменной Л.А. к Трифановой С.Е. о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с Трифановой С.Е. в пользу Письменной Л.А. индексацию денежных сумм присужденных апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2016 за период с 30 ноября 2016 года по 24 апреля 2019 года в размере 190 751,15 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: И.А. Лукашин