Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/16 по иску Воробушковой Т.П. к несовершеннолетней Воробушковой А.А. в лице законного представителя Лачугиной С.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Воробушкова Т.П. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Воробушковой А.А. в лице законного представителя Лачугиной С.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … , ссылаясь на то, что она, ее дочь Савина Н.А., и сын Воробушков А.А. владеют указанной квартирой в равных долях, по 1/3 доли каждый, и были зарегистрированы в названной квартире по постоянному месту жительства. С 2012 года ее сын Воробушков А.А. зарегистрировал по своему месту жительства свою дочь – Воробушкову А.А., 2012 года рождения. Вместе с тем, в настоящее время он более в спорной квартире не зарегистрирован и в ней по постоянному месту жительства не проживает. Однако дочь последнего до настоящего времени формально числится зарегистрированной в спорной квартире, тогда как фактически проживает с рождения со своей матерью Лачугиной С.И. по иному адресу. Истец считает, что регистрация последней нарушает ее права как сособственника этой квартиры и влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Истец Воробушкова Т.П., и представитель последней по доверенности Базелюк А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что сын истца - Воробушков А.А., будучи собственником 1/3 доли спорной квартиры зарегистрировал в указанной квартире свою дочь Воробушкову А.А., которая никогда в данную квартиру не вселялась, а потому должна быть признана не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Представитель Лачугиной С.И. – Амершаева В.Б. в судебном заседании просила отклонить требования истца, ссылаясь на то, что бывший супруг Лачугиной С.И. - Воробушков А.А. также является собственником спорной квартиры, который по их обоюдному решению на законных основаниях зарегистрировал на своей жилой площади их общего ребенка Воробушкову А.А.

Третье лицо Савина Н.А. в судебном заседании иск поддержала, указав, что сама она в настоящее время постоянно по адресу спорной квартиры не проживает, но регулярно приезжает туда. Показала, что ее брат Воробушков А.А. выехал из спорной квартиры, чтобы не мешать Воробушковой Т.П., и проживает сейчас в г. Пушкино Московской области. Также показала, что дочь брата Воробушкова А.А. никогда в спорную квартиру не вселялась и ее вещей в ней нет.

Третье лицо Воробушков А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному адресу.

Третьи лица ОУФМС России по г. Москве по району Бибирево в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

УСЗН СВАО г. Москвы в судебное заседание специалиста не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившегося в суд свидетеля Савину Н.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Воробушкова Т.П., Савина Н.А. и Воробушков А.А. на праве собственности владеют квартирой, расположенной по адресу: …, по 1/3 доли каждый.

Кроме собственников Воробушковой Т.П. и Савиной Н.А. в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрирована дочь собственника Воробушкова А.А. – Воробушкова А.А., … года рождения; собственник Воробушков А.А. с 08.02.2016 владеет 1/3 долей спорной квартиры без регистрации в ней.

Установлено, что Воробушкова А.А., 06.10.2012 года рождения, является дочерью Воробушкова А.А. и Лачугиной С.И., брак которых расторгнут 21.01.2014.

Таким образом, отец несовершеннолетней Воробушковой А.А., зарегистрировав последнюю на своей жилой площади, определил место жительства своей дочери.

Из объяснений сторон, показания свидетеля Поддубко Л.А. и материалов дела следует, что малолетняя Воробушкова А.А. проживает со своей матерью Лачугиной С.И. по адресу места жительства последней; данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16.09.2015 по гражданскому делу № 2-4672/15 исковые требования Воробушкова А.А. о признании его малолетней дочери утратившей право пользования жилым помещением по адресу: … были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация Воробушковой А.А. была произведена на основании РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-1 и регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по место пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании ее малолетней внучки Воробушковой А.А., … года рождения, не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, суд исходит из того, что родители малолетней избрали местом постоянного жительства ребенка - место постоянной регистрации ее отца в спорной квартире, который вместе с тем является собственником 1/3 доли названной квартиры, несмотря на то, что с 08.02.2016 он зарегистрированным в названной квартире не числится.

При этом, малолетняя Воробушкова А.А. в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем, длительность ее проживания в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения, поскольку реализация ее прав и обязанностей зависит от воли ее родителей.

Воробушкова А.А. в силу возраста не способна реализовать в полной мере свои права и обязанности, в связи с чем, ее не проживание в данный момент с бабушкой в одной квартире, и отсутствие ведения с ней общего хозяйства, не связано с волеизъявлением самой малолетней, а вызвано волей ее родителей.

Таким образом, право малолетнего ребенка на жилую площадь и место жительства производно от права родителя, с которым она фактически проживает, в данном случае, ее законного представителя Лачугиной С.И.

Вместе с тем, согласно норм действующего семейного законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Воробушковой Т.П. к несовершеннолетней Воробушковой А.А. в лице законного представителя Лачугиной С.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2016