Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/16 по иску Кузнецова Д.Ф. к Кайшеву В.П. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.Ф. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Кайшеву В.П. о компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек за незаконное отключение председателем Некоммерческого садового товарищества (далее - НСТ «Оптимист») Кайшевым В.П. электроэнергии в принадлежащем истцу доме 26 декабря 2015 года, что повлекло за собой нарушение прав истца, признании данных действий незаконными, возложении на председателя НСТ «Оптимист» обязанности оформить банковский счет и довести его реквизиты до членов НСТ «Оптимист» или путем размещения на доске объявлений, на сайте в Интернете, почтовыми сообщениями, что позволит членам НСТ производить оплату целевых и членских взносов безналичным путем, а также возложить на председателя НСТ «Оптимист» обязанность довести почтовый адрес руководителя юридического лица НСТ «Оптимист» до сведения членов товарищества.

Истец, его представитель Векшин П.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Кайшев В.П. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что он является членом НСТ «Оптимист» и председателем правления НСТ «Оптимист», избранным на общем собрании членов НСТ «Оптимист» большинством голосов, состоявшемся 23.08.2014. Кузнецов Д.Ф. является членом НСТ, ему выделен участок № ***, при этом также занимает и использует участок № ***. Требование истца о признании отключения им, как председателем НСТ «Оптимист», подачи электроэнергии к принадлежащему истцу дачному дому незаконным и порочащим честь и достоинство последнего полагал не соответствующим действительности, поскольку решение о проведении профилактических работ по текущему обслуживанию и ремонту линий электропередач, относящихся к общему имуществу собственников земельных участков НСТ, и установке счетчиков в период с 01 октября 2015 года по 30 марта 2016 года без дополнительного оповещения членов НСТ о временном (не более 4 часов) прекращении энергоснабжения было принято на общем собрании 12 сентября 2015 года, и ответчик был назначен ответственным за безопасную эксплуатацию электроустановок на территории НСТ в соответствие с п.1.2.4 ПТЭЭП без проверки знаний, что допускается по согласованию с местным органом госэнергонадзора, о чем имеется решение правления № 4 от 13.09.2015 о соответствующем назначении Кайшева В.П. ответственным в данном области. Изложенное, а также напоминание члену НСТ о выполнении его обязанности согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 6 гл. IV Устава некоммерческого садового товарищества «Оптимист», утвержденного общим собранием садоводческого товарищества «Оптимист», 27.07.2002, об уплате членских и иных взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей не является умалением достоинства и порочащим честь Кузнецова Д.Ф. Требования об оформлении банковского счета также не подлежат удовлетворению, поскольку имеется решение собрания от 12.09.2015, постановившее, что все взносы собирает кассир, учитывая, что все перечисленные предложения требуют финансовых затрат, они будут проанализированы и предложены для включения в приходно-расходную смету на 2017 год. Утверждение данной сметы и принятие решений о ее исполнении согласно п. 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» относится к исключительной компетенции собрания. Требования об обязании председателя правления НСТ «Оптимист» довести почтовый адрес руководителя юридического лица - НСТ «Оптимист» до членов НСТ, что позволит им подавать свои предложения, жалобы и заявления в адрес правления НСТ, также несостоятельны, так как адрес НСТ как юридического лица указан в Уставе НСТ, с которым каждый может ознакомиться, кроме того, данная информация уже размещена на стенде. Добавил, что в феврале 2016 года Кузнецов Д.Ф. обращался в ОМВД России по Талдомскому району по вопросу отключения электроснабжения его дома, представители указанного ведомства выезжали на место для выяснения обстоятельств, факты нарушения не подтвердились, о чем Кузнецов Д.Ф. был проинформирован данным ведомством письменно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон Кузнецов Д.Ф. является собственником земельного участка № *** и дачного дома, расположенного на нем, а также членом НСТ «Оптимист».

Кайшев В.П. является председателем правления НСТ «Оптимист».

Согласно протоколу заседания правления НСТ «Оптимист» № 3 от 06 сентября 2014 года, помимо прочего, было принято решение по определению в уставе НСТ «Оптимист» обязанности членов НСТ по оплате взносов и других необходимых платежей, указаны сроки внесения взносов, а также решение о проведении инвентаризации сетей и необходимого ремонта своими силами, для чего необходимо: заменить испорченные изоляторы, оплатить произведенные работы в сумме *** рублей *** копеек, оплату за материалы произвести по фактическим расходам; для уменьшения потерь электроэнергии было предложено заменить личные электросчетчики на более современные и вынести их на столбы и составить смету расходов по установке и замене электросчетчиков, для эксперимента установив два или три новых счетчика (л.д. 52).

Согласно протоколу заседания правления НСТ «Оптимист» № 4 от 05 октября 2014 года, помимо прочего, было принято решение об открытии расчетного счета в банке (л.д. 53).

Как следует из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № 9 от 12 сентября 2015 года, было принято решение злостным неплательщикам за электроэнергию отключать электроэнергию после официального предупреждения. Злостными неплательщиками считать членов НСТ, не оплачивающими электроэнергию более 90 дней (три месяца). У членов НСТ, не уплативших членские и целевые взносы в течение шести месяцев, отключать электроэнергию после официального предупреждения. Платежи за электроэнергию вносить кассиру ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (прошедшим). Председателю правления НСТ «Оптимист» Кайшеву В.П. до 19 сентября 2015 года вывесить на щитах объявлений НСТ списки должников по уплате членских взносов и должников по оплате электроэнергии. Также решили отменить с 01 октября 2015 года доплату за потребленную электроэнергию в размере 25% и установить ее в размере 10%. Собрать на выполнение профилактических работ по устранению дефектов на ЛЭП целевой взнос в размере *** рублей *** копеек с каждого члена НСТ. Доплату за потребленную электроэнергию в размере 25% взимать в тех членов НСТ, которые не уплатили целевой взнос в размере *** рублей *** копеек за 2015 год. Собрать целевой взнос с каждого члена НСТ в размере *** рублей и начать выполнение профилактических работ по текущему обслуживанию и ремонту линий электропередач, относящихся к общему имуществу собственников земельных участков НСТ, установке счетчиков и проводить их в период с 01 октября 2015 года по 30 марта 2016 года без дополнительного оповещения членов НСТ о временном (не более 4 часов) прекращении электроснабжения (л.д. 54-57).

Согласно протоколу заседания правления НСТ «Оптимист» № 8 от 13 сентября 2015 года в результате обсуждения и в соответствии с правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России № 6 от 13 января 2003 года, который зарегистрирован Минюстом России № 4145 от 22 января 2003 года председатель правления Кайшев В.П. назначен ответственным за безопасную эксплуатацию электроустановкой на территории НСТ в соответствии с п. 1.2.4 ПТЭЭП без проверки знаний, что допускается по согласованию с местным органом госэнергонадзора.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно абз. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (абз. 2 ст. 53 ГК РФ).

В соответствии с Федерального закона от 15.04.98 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 31.01.2016) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с подп.подп. 1, 2, 6, 11, 12 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия председателя НСТ «Оптимист» Кайшева В.П. по временному отключению электроэнергии были направлены на исполнение решения общего собрания НСТ «Оптимист» от 12 сентября 2015 года, которым было принято решение начать выполнение профилактических работ по текущему обслуживанию и ремонту линий электропередач, относящихся к общему имуществу собственников земельных участков НСТ, установке счетчиков в период с 01 октября 2015 года по 30 марта 2016 года без дополнительного оповещения членов НСТ о временном (не более 4 часов) прекращении электроснабжения, а потому повлечь за собой причинение морального вреда членам товарищества, в том числе истцу, не могли.

При этом суд обращает внимание, что, в силу положений ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в частности, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Между тем, в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству истец Кузнецов Д.Ф. настаивал на том, что надлежащим ответчиком по заявленным им исковым требованиям он считает Кайшева В.П. (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Часть 2 названной статьи гласит, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как установлено в судебном заседании, Кайшев В.П. является председателем НСТ «Оптимист», а требования Кузнецова Д.Ф. направлены на признание действий Кайшева В.П. незаконными, тогда как последний действовал как председатель НСТ «Оптимист» на основании решения общего собрания, следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям Кузнецова Д.Ф. является юридическое лицо НСТ «Оптимист», а не Кайшев В.П., по мнению истца ответственный за отключение электроэнергии и обязанный оформить банковский счет и довести его реквизиты до членов НСТ «Оптимист», а также довести до их сведения почтовый адрес руководителя юридического лица НСТ «Оптимист».

Таким образом, учитывая тот факт, что Кайшев В.П. действовал не как физическое лицо по своей инициативе, а как законный представитель юридического лица, предусмотренных законом оснований для признания незаконными его действий не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Д.Ф. к Кайшеву В.П. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 23.05.2016