Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «28» марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Д.М.Ю.,

- подсудимого Р.В.Б. и его защитника-адвоката Н.С.С., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-245/16 в отношении:

р*** в*** б***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.Б. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле торгового павильона сотовой связи «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «***» **** цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащий Б.М.В., с установленным на раме замком, не представляющим материальной ценности для последнего, после чего Р.В.Б. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б.М.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Р.В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Р.В.Б. согласен в полном объеме.

Потерпевший Б.М.В. представил суду заявление о том, что он не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Р.В.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Р.В.Б., который в совершенном преступлении искренне раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Р.В.Б., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Р.В.Б. преступления, с учетом его личности, который «данные изъяты», суд делает вывод о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку не находит законных оснований в применении к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Р.В.Б. суд считает целесообразным ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Р.В.Б. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать р*** в*** б*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Р.В.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Р.В.Б. исчислять с *** года.

Зачесть осужденному Р.В.Б. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с *** года по *** года.

Вещественные доказательства:

- ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б.М.В., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский