Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2855/ 2016 по иску фио к наименование организации о взыскании пени, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к наименование организации (ранее адрес) о взыскании пени, компенсации морального вреда, расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор обязательного страхования автомобиля ССАнг Енг Акшен, государственный регистрационный знак Е 757 КМ 77, страховой полис ЕЕЕ № 0340046301. Срок действия договора с дата по дата.

дата произошел страховой случай – столкновение транспортных средств с участием водителей фио, управлявшего транспортным средством ССАнг Енг Акшен, государственный регистрационный знак Е 757 КМ 77 и водителя фиоЕ, управлявшего транспортным средством Рено государственный регистрационный знак О 642 ХН 197.

дата истцом в наименование организации было подано заявление о выплате страхового возмещения. дата истцом в наименование организации был предоставлен последний документ. Ответчиком признал данный случай страховым и выплатил дата страховое возмещение в размере сумма Истец на согласился с произведенной выплатой и провел независимую экспертизу. Согласно заключению № 15-12-08-68 от дата затраты на ремонт транспортного средства с учетом износа составляют сумма наименование организации не доплатило истцу страховое возмещение в размере сумма = (сумма – сумма 60 коп). За проведение экспертного заключения истцом было оплачено сумма Согласно экспертному заключению № 15-12-08-68-1 от дата утрата товарной стоимости транспортного средства составляет сумма За проведение экспертного заключения истцом было оплачено сумма Общая сумм невыплаченного возмещения составляет сумма = ( суммателефонсумма 00 коп).

дата истец направил в адрес ответчика претензию в досудебном порядке решить спор, за составлении претензии истец заплатил сумма

дата после подачи искового заявления в суд ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма, из которых – сумма страховое возмещение, сумма – расходы на составление доверенности, сумма за составление экспертного заключения № 15-1208-68-1 от дата.

Таким образом истец с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, предъявления претензии и представление интересов в суде в размере сумма 00 коп, составление экспертного заключения № 15-12-08-68 в размере сумма, за составление заключения специалиста от дата в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, требования в части взыскания штрафа не поддержал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал, против удовлетворения требований по уточненному исковому заявлению от дата.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор обязательного страхования автомобиля ССАнг Енг Акшен, государственный регистрационный знак Е 757 КМ 77, страховой полис ЕЕЕ № 0340046301

Срок действия договора с дата по дата.

дата по адресу: адрес Рябинская, у дома № 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ССАнг Енг Акшен, государственный регистрационный знак Е 757 КМ 77 под управлением фио и автомобиля Рено государственный регистрационный знак О 642 ХН 197 под управлением фио

Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем транспортного средства Рено государственный регистрационный знак О 642 ХН 197 фио п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Противоправные действия водителя фио находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству истца ССАнг Енг Акшен, государственный регистрационный знак Е 757 КМ 77

Как указывает истец дата им в наименование организации было подано заявление о выплате страхового возмещения. дата истцом в наименование организации был предоставлен последний документ.

дата наименование организации выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

Согласно экспертного заключения наименование организации № 15-12-08-68 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ССАнг Енг Акшен, государственный регистрационный знак Е 757 КМ 77 с учетом износа составляет сумма

Согласно экспертного заключению наименование организации № 15-12-08-68-1 от дата утрата товарной стоимости автомобиля ССАнг Енг Акшен, государственный регистрационный знак Е 757 КМ 77 составляет сумма

дата истец направил в адрес ответчика претензию в досудебном порядке решить спор, за составлении претензии истец заплатил сумма

дата после подачи искового заявления в суд ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма, из которых – сумма страховое возмещение, сумма – расходы на составление доверенности, сумма за составление экспертного заключения № 15-1208-68-1 от дата.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере сумма, на основании п.21. адрес закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании истцу страховое возмещение было выплачено с нарушением установленного срока а именно по истечении 20 (двадцати) рабочих дней.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом было установлено, что наименование организации нарушены права фио как потребителя, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, и взыскать с наименование организации в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, исходя из принципа разумности и справедливости, характера допущенного нарушения.

Штраф, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить до сумма, с учетом обстоятельств данного конкретного дела.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению претензии и представление интересов в суде в размере сумма, расходы по составлению экспертных заключений в размере сумма 00 коп).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании пени, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по составлению претензии и представление интересов в суде в размере сумма, расходы по составлению экспертных заключений в размере сумма и в размере сумма, штраф сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течении одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

фио Королева