Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 июня 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ХАЧАТРЯНА А.А. по доверенности БОЛЬШАКОВОЙ Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №188101771506144ХХХХХ, вынесенного 14 июня 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лутченко С.А., которым ХАЧАТРЯН А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лутченко С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №188101771506144ХХХХХ, которым Хачатрян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

01 марта 2016 года в Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба защитника Хачатряна А.А. по доверенности Большаковой Т.В. о признании указанного постановления незаконным и об его отмене, которая была направлена в суд почтой 24 февраля 2016 года, и ходатайство защитника Большаковой Т.В. о восстановлении ей пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором защитник Большакова Т.В. ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении Хачатрян А.А. не получал, так как проживает в своем доме по адресу: Московская область, (данные изъяты), а не по адресу: Москва, (данные изъяты), куда было выслано постановление по делу об административном правонарушении, о наложении административного штрафа Хачатряну А.А. стало известно 04 сентября 2015 года от его друга Григоряна К.З., который сообщил, что на автотранспортное средство, которое они сдали в аренду ООО «Эксклюзив», наложены штрафы по делам об административном правонарушении, в тот же день Хачатрян А.А. обратился в ООО «Эксклюзив» с просьбой урегулирования данного обстоятельства, 10 сентября 2015 года генеральный директор ООО «Эксклюзив» обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве с просьбой о переводе штрафов на ООО «Эксклюзив», в чем 17 сентября 2015 года было отказано, после чего 08 октября 2015 года Хачатрян А.А. обратился с заявлением о признании незаконными действий сотрудников полиции в Бутырский районный суд г.Москвы, которое было возвращено Хачатряну А.А. определением от 14 октября 2015 года, после чего 30 декабря 2015 года Хачатрян А.А. вновь обратился с заявлением о признании незаконными действий сотрудников полиции в Бутырский районный суд г.Москвы, которое так же было возвращено Хачатряну А.А. определением от 18 января 2016 года.

Хачатрян А.А. и его защитник по доверенности Большакова Т.В. в судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении защитнику Хачатряна А.А. по доверенности Большаковой Т.В. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, неоднократно не являлись, хотя надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания. О необходимости явки в настоящее судебное заседание, назначенное на 17 июня 2016 года, Хачатрян А.А. и его защитник по доверенности Большакова Т.В. были извещены повестками, а защитник Большакова Т.В., кроме, того, - в телефонном разговоре, состоявшемся 09 июня 2016 года, однако в судебное заседание не явились, Хачатрян А.А. – без каких-либо уважительных причин, его защитник Большакова Т.В. - не предоставив суду документы, оправдывающие причины ее неявки в судебное заседание, защитник Большакова Т.В. об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении ей срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не ходатайствовала, ходатайство Хачатряна А.А. об отложении настоящего судебного заседания на более позднюю дату оставлено судом без удовлетворения, о чем судом вынесено отдельное определение. Учитывая вышеизложенное, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ, а так же принимая во внимание то, что суд не находит участие Хачатряна А.А. и его защитника Большаковой Т.В. в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к ним каких-либо вопросов, ответы на которые могут повлиять на правильность принятия судом решения по рассматриваемому вопросу, судом принято решение о рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по его существу в отсутствие Хачатряна А.А. и его защитника Большаковой Т.В.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Большаковой Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и дополнительно истребованный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 14 июня 2015 года и направлено Хачатряну А.А. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором 14085087329537 по адресу места его постоянной регистрации: Москва, (данные изъяты)(см.лд3 оборот). Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором 14085087329537 было вручено адресату - Хачатряну А.А. почтальоном 22 июня 2015 года (приобщена к материалам жалобы в судебном заседании 17 июня 2016 года).

Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал для Хачатряна А.А. 02 июля 2015 года, а жалобу на указанное постановление Хачатрян А.А. изначально подал в Бутырский районный суд г.Москвы, которому подведомственно рассмотрение жалобы, только 08 октября 2015 года, то есть более чем через 3 месяца после окончания установленного для Хачатряна А.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника Большаковой Т.В. о том, что постановление по делу об административном правонарушении Хачатрян А.А. не получал, суд признает несостоятельными, поскольку указанные ее доводы опровергаются информацией, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», согласно которой заказное письмо с почтовым идентификатором 14085087329537 было вручено адресату - Хачатряну А.А. почтальоном 22 июня 2015 года. Одновременно суд отмечает, что, как следует из самого же рассматриваемого ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, - о наложении административного штрафа Хачатряну А.А. стало известно от его друга 04 сентября 2015 года, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Хачатряном А.А. в суд более чем через 1 месяц после этого события.

Что касается доводов защитника Большаковой Т.В. о том, что 04 сентября 2015 года Хачатрян А.А. обратился в ООО «Эксклюзив», в аренде которого находилось транспортное средство, с просьбой урегулирования данного обстоятельства, 10 сентября 2015 года генеральный директор ООО «Эксклюзив» обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве с просьбой о переводе штрафов на ООО «Эксклюзив», в чем 17 сентября 2015 года было отказано, то суд отмечает, что ООО «Эксклюзив», упоминаний о котором в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении не имеется, не является лицом, указанным в ст.ст.25.1-25.5.1 КАП РФ, которое вправе обжаловать вынесенное в отношении Хачатряна А.А. постановление по делу об административном правонарушении, и факт попытки обжаловать вынесенное в отношении Хачатряна А.А. постановление по делу об административном правонарушении в нарушение порядка обжалования, предусмотренного требованиями КАП РФ, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Хачатряна А.А., и не видит оснований для восстановления защитнику Большаковой Т.В. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника Большаковой Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Хачатряна А.А., и оставить жалобу защитника Большаковой Т.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ХАЧАТРЯНА А.А. по доверенности БОЛЬШАКОВОЙ Т.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810177150614459523, вынесенного 14 июня 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лутченко С.А., которым ХАЧАТРЯН А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, - отказать. Жалобу защитника БОЛЬШАКОВОЙ Т.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова