Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2408/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата на 203 км.адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиля истца Мерседес Бенс Спринтер, с государственным регистрационным знаком Х019УМ77, были причинены технические повреждения. Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель ТС ГАЗ-2752, с государственным регистрационным знаком Е466ХК77. На момент ДТП гражданская ответственности фио, по полису ОСАГО, была застрахована в наименование организации, страхователем по которому являлся наименование организации. Гражданская ответственность истца фио на момент ДТП, по полису КАСКО, была застрахована в наименование организации. дата истец обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая, и выплате страхового возмещения, однако как указывает истец в своем исковом заявлении страховщик (наименование организации) всячески затягивал урегулирование страхового случая. дата по заказу наименование организации в наименование организации был проведен осмотр автомобиля истца, на основании которого наименование организации по заказу страховой компании была рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца пострадавшего в результате ДТП, произошедшего дата, и составила 1.389.597 рублей 90 копеек. Поскольку восстановительный ремонт автомобиля превысил 70% от его страховой суммы, страховщик признал восстановление ТС не целесообразным, а страховой случай подлежал урегулированию на условиях «Полная гибель». дата истцу было направлено уведомление о том, что для урегулирования страхового случая, должно быть оформлено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма страхового возмещения составила – 1.275.860 рублей 35 копеек, при этом амортизационный износ автомобиля за 123 дня действия полиса КАСКО составил сумма, а стоимость годных остатков составила сумма. дата истец в соответствии с правилами страхования и проведенной оценкой наименование организации, передал наименование организации годные остатки, за которые последнему были выплачены денежные средства в размере сумма. дата Преображенским районным судом адрес с наименование организации в пользу фио было взыскано страховое возмещение в размере 1.348.691 рубль 00 копеек, а также неустойка, штраф с судебные расходы. Как указывает истец в уточненном исковом заявлении, - дата на основании решения Арбитражного суда адрес, наименование организации была признана банкротом. дата истец обратился в наименование организации за выплатой страхового возмещения, однако в данном требовании ему было отказано, при этом, возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью было возмещено. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наименование организации в свою пользу, сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, а также пояснил, что истец просит суд взыскать с ответчика наименование организации сумму страховой выплаты по договору ОСАГО в размере сумма.

Ответчик представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо – представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата в 05 часов 40 минут на 202 км (+600 м) федеральной трассы адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ГАЗ 2752, с государственным регистрационным знаком Е466ХК 77 под управлением водителя фио, и транспортного средства марки Мерседес Бенс Спринтер, с государственным регистрационным знаком Х019УМ77 под управлением водителя фио, который управлял указанным автомобилем на основании нотариальной доверенности от дата выданной от имени собственника ТС фио

Как следует из приложения к справке о ДТП, результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата водитель ТС марки Мерседес Бенс Спринтер, с государственным регистрационным знаком Х019УМ77 фио погиб на месте.

Согласно справке о ДТП от дата и постановления следователя СО ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела, виновником ДТП был признан водитель транспортного средства ГАЗ 2752, с государственным регистрационным знаком Е466ХК 77, фио

Так, материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ телефон с государственным регистрационным знаком ГАЗ 2752, с государственным регистрационным знаком Е466ХК 77 под управлением водителя фио застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0323660752 в наименование организации.

Гражданская ответственность собственника ТС марки Мерседес Бенс Спринтер, с государственным регистрационным знаком Х019УМ77, фио была застрахована по полису КАСКО №0031457 от дата, в наименование организации, на страховую сумму 1.442.191 рубль 00 копеек.

дата фио обратился в наименование организации с заявление о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП.

дата по заказу наименование организации в наименование организации был проведен осмотр автомобиля фио по результатам которого был составлен акт осмотра №50162-77 транспортного средства марки Мерседес Бенс Спринтер, с государственным регистрационным знаком Х019УМ77, в котором были отображены повреждения, полученные ТС в результате ДТП от дата.

Согласно заключению о величине расходов на восстановительный ремонт ТС марки Мерседес Бенс Спринтер, с государственным регистрационным знаком Х019УМ77, принадлежащего фио от дата, стоимость восстановительного ремонта без учета составила 1.389.597 рублей 91 копейка, а с учетом износа 1.212.897 рублей 43 копейки.

дата на основании уведомления наименование организации №20729, фио был уведомлен, что стоимость восстановительного ремонта ТС марки Мерседес Бенс Спринтер, с государственным регистрационным знаком Х019УМ77, по расчету независимой экспертной организации превышает 70% от страховой суммы ТС, в связи с чем исходя из п.12.18 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная Гибель».

дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи ТС марки Мерседес Бенс Спринтер, с государственным регистрационным знаком Х019УМ77, согласно которому фио передал наименование организации годные остатки ТС, за которые последнему были выплачены денежные средства в размере сумма.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио были взысканы: страхование возмещение в размере 1.348.691 рубль 00 копеек, неустойка в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма и штраф за несоблюдение требований потребителя в размере сумма.

дата решением Арбитражного суда адрес наименование организации была признана банкротом.

Согласно справке РСА от дата и письма Судебного пристава исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по адрес, страховые выплаты по страховому возмещению в наименование организации производятся на основании решения конкурсной комиссии, а взыскания по исполнительным листам передано конкурсному управляющему.

В связи с невозможностью исполнения решения Преображенского районного суда адрес от дата о взыскании страхового возмещения с наименование организации, дата фио обратился в наименование организации с требованием о выплате суммы страховой премии в размере сумма.

дата из наименование организации на имя фио было направлено требование о представлении в адрес страховой компании ряда документов, необходимых для выплаты страховой премии.

Разрешая требования фио о взыскании с наименование организации суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ); в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Однако, поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ телефон с государственным регистрационным знаком ГАЗ 2752, с государственным регистрационным знаком Е466ХК 77 под управлением водителя фио застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0323660752 в наименование организации в дата, то в соответствии со ст.7 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. №26 Федерального закона от дата N 223-ФЗ) сумма страховых выплат: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Таким образом, на основании вышеизложенного, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент дата (ДТП) была застрахована в наименование организации, а страховая компания (ответчик) в добровольном порядке отказала в возмещении истцу суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, то в силу действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика наименование организации на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя фио, однако данное требование суд считает необоснованным, и подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам:

Согласно пункту 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения, фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Так из письменных материалов дела усматривается, что дата истец фио обратился в наименование организации с требованием о выплате страхового возмещения, в установленный законом сроки, ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о необходимости представления в адрес страховой компании необходимых документов, однако истцом указанные документы представлены не были, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа со страховой компании.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с наименование организации в пользу фио сумму расходов на отправление почтовых телеграмм в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика наименование организации не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на отправление почтовых телеграмм в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио