Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Черной А.М.,

- подсудимого *** А.Н. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 544 от 11.03.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-252/16 в отношении:

*** А. Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего заместителем заведующего отделом «Хозяйственные товары» в ООО «Интерчус», зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: 17 июня 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы (по каждому из эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 30 января 2013 года по отбытии срока наказания; 29 июля 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождённого на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» 12 августа 2015 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.Н. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

06 декабря 2015 года примерно в 10 час. 30 мин., находясь в салоне маршрутного такси № 154 автомашины марки «222708», государственный регистрационный знак Т 219 СЕ 197, белого цвета, стоящей на обочине автодороги у дома 9 по Сигнальному проезду в городе Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, похитил из кармана водительской двери вышеуказанной автомашины денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие *** М. М., которые поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. Затем, находясь также в салоне вышеуказанной автомашины и будучи уличен в совершении хищения, при этом осознавая открытый характер своих действий, выскочил из салона автомашины и попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел он, *** A.H., до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 час. 35 мин. того же дня задержан Девликамовым Р.Р. и Двенадцатовым А.П. Своими преступными действиями он, *** А.Н., пытался причинить Бодурову М.М. незначительный материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый *** А.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевший *** М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка, материальных претензий не имеет, гражданский иск по делу заявлять не будет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому *** А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** А.Н. – на учете в наркологическом и психоневро-логическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.Н., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание *** А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако *** А.Н. ранее судим: 17 июня 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы (по каждому из эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 30 января 2013 года по отбытии срока наказания; 29 июля 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» 12 августа 2015 года.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, *** А.Н. менее чем через год после осуждения вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому *** А.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тот факт, что *** А.Н. совершено преступление менее чем через год после освобождения из исправительной колонии, суд не видит целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие в отношении *** А.Н. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** А.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Обязать осужденного *** А.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному *** А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 1200 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему *** М.М., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий