Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого ***а А.Н. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурси- на С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 744 от 16 марта 2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

- потерпевшего Каюмова С.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-253/16 в отношении:

***А.Н., *** года рождения, уроженца с. Луптюг Октябрьского района Костромской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: Костромская область, Октябрьский район, с. Луптюг, ул. Молодежная, д.37, кв.2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия *** А.Н. обвиняется в совершении двух эпизодов покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший *** С.Б.о.,

заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как *** А.Н. загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, и он простил подсудимого, претензий к нему не имеет.

Второй потерпевший – *** К.А. направил в суд телефонограмму, в которой выразил аналогичную позицию.

Письменное заявление и телефонограмма потерпевших приобщены к материалам дела.

Стороны не возражают против прекращения дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, когда имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ***А АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (два эпизода), производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении ***А АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (два эпизода), ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности ***А АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения ***у А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Майкрософт мобиле РМ-1090», выданный на ответственное хранение потерпевшему *** С.Б., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным;

- денежные средства в сумме 400 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему *** К.А., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий