Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Хачатуровой И.С.,

- подсудимого *** А.И. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 666 от 24.03.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-254/16 в отношении:

*** А. И., *** рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого 19 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №94 района Отрадное города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 17 августа 2015 года в 13 часов 19 минут, находясь у дома №15 по ул. Бибиревской в г.Москве, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, во исполнение своего корыстного умысла, с переднего бампера автомашины марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак О 204 НТ 190 рус, принадлежащей Сидорову С.В., похитил левую крышку омывателя фар стоимостью 3230 рублей, левую форсунку омывателя фар стоимостью 10795 рублей, правую крышку омывателя фар стоимостью 3230 рублей, правую форсунку омывателя фар стоимостью 10795 рублей, а всего, на общую сумму 28 050 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Сидорову С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 050 рублей.

Потерпевший Сидоров С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый *** А.И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.И. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как *** А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.И. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 154-5 от 05 февраля 2016 года, согласно заключению которой *** А.И. страдает органическим расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, токсическое, инфекционное) и синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** А.И. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** А.И. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов и кокаина *** А.И. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы, в связи с чем признает *** А.И. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания: гепатит С, туберкулез, артрит голеностпного сустава, ВИЧ 4 стадии, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Состоит на учете в НД с 1998 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов».

Вместе с тем, *** А.И. ранее судим 19 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №94 района Отрадное города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет, судимость не снята и не погашена; имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, однако в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ в действиях *** А.И. рецидив преступлений отсутст-вует.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное *** А.И. по приговору мирового судьи судебного участка №94 района Отрадное города Москвы от 19 ноября 2015 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** А.И., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому *** А.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.4 ст.74 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и факт, что *** А.И. совершено преступление менее чем через год после освобождения из исправительной колонии, суд не видит целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие в отношении *** А.И. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** А.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осужденного *** А.И. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, а также пройти курс лечения от наркомании.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ наказание, назначенное *** А.И. по приговору года мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы от 19 ноября 2015 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному *** А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, по вступ-лении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий