Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 июня 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого УЛИТКИНА А.И. и его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №***КА «МГКА» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В. И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-257\2016 в отношении

УЛИТКИНА А.И., *** года рождения, уроженца г.*** *** гражданина РФ, *** *** постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, *** шоссе, д*** кв.***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улиткин А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Улиткин А.И. в неустановленное время в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вещества в двух свертках массой *** грамм (***), которые согласно заключению эксперта №*** от *** года содержат в своем составе наркотические средства - ***(***), *** и *** и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №1097 от *** года не образуют ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размера. Указанное наркотическое средство Улиткин А.И. хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, а *** года, в период времени с ***часов ***минуты до *** часов ***минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на *** этаже **подъезда д.*** по *** шоссе г.Москвы, незаконно сбыл – продал указанное наркотическое средство Г. С.А. за *** рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано Г.С.А. в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного *** года в *** часов *** минут по вышеназванному адресу.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Улиткин А.И. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что *** года, примерно в *** часов *** минут, ему позвонил Г.С. и попросил дать номер телефона В.Т. он (Улиткин) дал ему номер телефона Т. после чего Г.сказал, что у него нет денег на телефоне, и позвонить Т. он не может. Через некоторое время он (Улиткин) встретился с Г. своего дома – д.*** по *** шоссе г.Москвы, они пошли к дому Т.– д.***по *** шоссе г.Москвы, подошли к подъезду Т. он (Улиткин) дал Г. свой мобильный телефон, Г. позвонил с его телефона Т., через некоторое время Т. вышел из подъезда своего дома, о чем-то поговорил с Г., после чего ушел, а Г. сказал, что надо подождать Т. Они с Г. ждали Т. в подъезде, потом вышли на улицу, через некоторое время появился Т., они все вместе зашли в подъезд дома Т. поднялись на этаж к квартире Т. после чего Т. отдал Г. свертки, а затем ушел в свою квартиру. Затем они с Г. вышли на улицу, где его (Улиткина) задержали сотрудники полиции, побили его и засунули в задний карман его джинс деньги, которые потом изъяли у него (Улиткина) в присутствии понятых, а Г. сказал, что эти деньги *** рублей передал ему (Улиткину) он (Г.). Однако Г. никакие деньги ему (Улиткину) не передавал. Наркотическое средство – *** он (Улиткин) Г. не продавал ни *** года, ни ранее. Так же показал, что Г. был знаком с Т. что Г. в его (Улиткина) присутствии деньги Т. не передавал, но мог отдать ему свои деньги, а те деньги, которые сотрудники полиции выдали Г., сотрудники полиции впоследствии подбросили ему (Улиткину) в рваный карман его джинс, и что наркотические средства он (Улиткин) не употребляет и только очень давно, когда служил на ***, курил ***.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Улиткина А.И. и свидетелей Г.С.А., Т.В.В., Ш.А.В., Д.А.С., Ф.А.В. и Д.А.Г., огласив в судебном заседании в порядке ст.*** УПК РФ показания свидетелей Г.С.А., Д.А.С., Ф.А.В. и Д.А.Г., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Улиткиным А.И. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Улиткина А.И. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, несмотря на показания подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля Г. С.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.*** УПК РФ (***), из которых видно, что примерно полгода назад в компании общих знакомых он познакомился с молодым человеком по имени А., узнал о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории района «***» г. Москвы по цене *** рублей за один сверток, и *** года решил обратиться в органы МВД для разоблачения деятельности А. Он обратился в ОМВД России по району «***» г. Москвы и сообщил о противоправных действиях А. сотрудникам полиции, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «***», он дал на это добровольное согласие, после чего примерно в *** часов *** минут того же дня в помещении кабинета №***ОМВД России по району «***» г. Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, ул.*** д.*** куда были приглашены двое понятых - мужчин, его (Г.) досмотрели на предмет нахождения при нем веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и денег у него обнаружено не было, по факту чего был составлен протокол, в котором он (Г.) и двое понятых поставили свои подписи. После досмотра ему были выданы деньги - *** купюры достоинством ***рублей каждая, которые были отксерокопированы и их номера были записаны в соответствующий протокол, в котором он (Г.) и двое понятых поставили свои подписи, а так же понятые поставили свои подписи на светокопиях купюр. Сотрудники полиции договорились с ним (Г.), что после того, как будет осуществлена передача наркотических средств, он должен будет подать условный сигнал - одеть капюшон. Затем он (Г.) позвонил А. на мобильный номер *** и они договорились о встрече с целью приобретения у Александра наркотического средства - двух свертков с героином за *** рублей - около д*** по *** шоссе г.Москвы, в котором проживает А. в *** часов ***минут того же дня. Затем он (Г.) вместе с сотрудникам полиции поехали на автомашине к месту встречи с А., приехали туда примерно в ***часов ***минут, А. уже стоял возле дома и ждал его (Г.), он подошел к А. тот сказал, что им необходимо встретиться с человеком, они вместе проследовали к д.*** по *** шоссе г.*** остановились возле *** подъезда и стали ждать знакомого А. Примерно в *** часов *** минут того же дня к ним подошел неизвестный ему (Г.) молодой человек, А. отошел с ним, начал с ним разговаривать, а затем молодой человек ушел, а он (Г.) с А. поднялись в *** подъезд вышеуказанного дома, так как А. пояснил, что надо подождать этого молодого человека, для чего – он (Г.) не знает. Примерно в *** часов *** минут того же дня молодой человек вернулся, он (Г.) и А. в тот момент вышли из подъезда и встретили молодого человека на улице, затем они втроем зашли в *** подъезд вышеуказанного дома, поднялись на *** этаж, молодой человек и А. отошли к дверям в квартиру, о чем-то разговаривали, а затем молодой человек ушел к себе в квартиру, а Улиткин А. подошел к нему (Г.) и примерно ***часов ***минут *** года, на *** этаже *** подъезда д.*** по *** шоссе г.Москвы, передал ему (Г.) ***свертка, а он (Г.) передал А. выданные ему для проведения ОРМ «***»*** купюры достоинством **** рублей. Эти деньги А. убрал в задний левый карман одетых на нем джинс, а он (Г.) убрал ***свертка с наркотическим средством – *** в задний правый карман одетых на нем джинс. В этот момент он (Г.) подал сигнал - одел капюшон, но сотрудников полиции рядом не было. Затем Улиткин направился в сторону лифта, они вдвоем зашли в лифт, спустились на *** этаж, вышли из подъезда, после чего он (Г.) еще раз подал условный сигнал - одел капюшон, Улиткин в это время направился в сторону *** подъезда, и там его задержали сотрудники полиции. При задержании Улиткин сопротивлялся и что-то кричал. Затем сотрудники полиции вместе с Улиткиным проследовали в *** подъезд, он (Г.) так же туда проследовал, затем были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых он (Г.) добровольно выдал сотруднику полиции – мужчине из правого заднего кармана надетых на нем джинс *** бумажных свертка, которые ему ранее передал А. Сотрудник полиции открыл данные свертки, и в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое сотрудник полиции предоставил для обозрения понятым и ему (Г.). Он (Г.) пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел в ходе ОРМ «***» за *** рублей. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Добровольно выданные им (Г.) *** свертка были помещены в белый бумажный конверт, на клапанах которого расписались понятые. Так же в присутствии понятых-мужчин был досмотрен Улиткин, у которого из заднего левого кармана одетых на нем джинс были изъяты деньги – *** рублей (*** купюры по *** рублей), которые были представлены на обозрение понятым и сверены со светокопией купюр, которые были выданы ему (Г.) для проведения ОРМ, и номера купюр, изъятых у Улиткина, совпадали с номерами купюр на светокопии. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые, а Улиткин от подписи отказался и сказал, что эти деньги ему подкинули. Во время задержания Улиткин кричал, что ему подкинули наркотики, а после проведения личного досмотра сказал, что ему подкинули деньги.

Так же свидетель Г.С.А. был непосредственно допрошен в судебном заседании, где показал, что ранее он сотрудничал с сотрудниками отдела МВД России по району «***» г.Москвы. *** года он добровольно обратился в отдел МВД России по району «***» г.Москвы и написал заявление в отношении Улиткина А.И., который ранее раза два продавал ему (Г.) ***. После этого сотрудники полиции предложили ему участвовать в проверочной закупке, на что он (Г.) согласился. После этого сотрудники полиции досмотрели его в присутствии двух понятых, ничего у него не нашли, о чем был составлен протокол, а затем ему (Г.) выдали деньги – *** рублей купюрами по *** рублей для покупки *** с которых сотрудники полиции сняли ксерокопию и составили по этому поводу протокол. Затем он (Г.) созвонился с Улиткиным и попросил его продать ему героин, на что Улиткин сразу сказал: «***». Затем он (Г.) и сотрудники полиции поехали к дому Улиткина – к д.*** по ***шоссе г.Москвы, там он (Г.) встретился с Улиткиным, Улиткин сказал, что у него героина нет, но он есть у другого человека, и надо зайти к нему в соседний дом, после чего они пошли к д.*** по *** шоссе г.Москвы. Около этого дома Улиткин кому-то позвонил, затем они вдвоем зашли в подъезд этого дома, в подъезде к ним вышел неизвестный ему (Г.) мужчина, Улиткин о чем-то с ним поговорил, после чего этот мужчина ушел на улицу, а он (Г.) и Улиткин остались ждать его в подъезде. Чтобы Улиткин передавал мужчине что-то, в том числе – деньги, - он (Г.) не видел. Через некоторое время они с Улиткиным вышли на улицу, а затем к ним подошел тот мужчина, они втроем зашли в подъезд, поднялись на этаж, после чего мужчина что-то передал Улиткину, а затем Улиткин подошел к нему (Г.), он передал Улиткину деньги – *** рублей, которые ему выдали сотрудники полиции (куда Улиткин дел эти деньги – он (Г.) не видел), а Улиткин передал ему (Г.) *** свертка с веществом. После этого мужчина ушел в свою квартиру, а он (Г.) и Улиткин вышли на улицу, он (Г.) подал сотрудникам полиции условный сигнал, и те задержали Улиткина, а тот в момент его задержания кричал, что ему засунули в карман *** рублей. Затем его (Г.) и Улиткина отвели в подъезд дома, туда пришли двое понятых, и он (Г.) в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции свертки, которые ему передал Улиткин, о чем был составлен протокол. Так же сотрудники полиции досмотрели Улиткина и изъяли у него деньги – ***рублей, которые сличили с ксерокопиями денежных купюр, которые ранее выдали ему (Г.), и это были те же деньги, которые выдали ему (Г.), и которые он передал Улиткину. Чтобы сотрудники полиции подкидывали Улиткину деньги – он (Г.) не видел, но Улиткин об этом кричал. Считает, что героин ему продал не Улиткин, а другой мужчина. Так же показал, что деньги он (Г) передавал только Улиткину.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (***), свидетель Г.С.А. указанные показания в судебном заседании подтвердил.

2) показаниями свидетеля Д.А.С., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы. *** года в их отдел добровольно обратился Г.С.А., сообщил информацию о том, что он знает человека по имени А., который занимается сбытом наркотических средств, написал об этом заявление и согласился участвовать в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. После этого было принято решение о проведении ОРМ «***», о чем было вынесено постановление. Затем Г. был досмотрен в присутствии двух понятых на предмет наличия у него денег и наркотических средств, ничего такого у Гусева обнаружено не было, по факту чего был составлен акт, который подписали Г. и понятые. Затем Г. были выданы деньги в сумме ***рублей купюрами по *** рублей, на которые он должен был закупить наркотическое средство, по факту чего был составлен еще один акт, в который были занесены номера выданных Г. денежных купюр, и который подписали Г. и понятые. С денежных купюр, которые выдали Г., были сняты ксерокопии. Затем Г. позвонил А. и договорился с ним о приобретении наркотического средства – ***, при чем договорился об этом сразу, и Александра об этом не уговаривал и не упрашивал. Затем он (Д.), другие оперуполномоченные и Г. поехали на встречу, около д.*** по *** шоссе г.Москвы Г. встретился с А. – Улиткиным А.И., после чего они пошли к д.*** по ***шоссе г.Москвы, зашли в подъезд этого дома, через некоторое время вышли из подъезда, затем опять зашли в подъезд, а когда второй раз вышли из подъезда, Г. подал условный сигнал, что сделка состоялась, после чего Улиткин был задержан. Затем Улиткина и Г. завели в подъезд дома, куда были приглашены понятые, и в их присутствии Г. добровольно выдал два свертка с веществом, которые он приобрел у Улиткина, по факту чего был составлен протокол, который подписали Г. и понятые. Добровольно выданные Г. свертки были упакованы в конверт, этот конверт был опечатан и скреплен подписями понятых, а затем направлен на исследование, которое показало, что в выданных Г. свертках находится наркотическое средство – ***. Улиткин так же был досмотрен в присутствии двух понятых, и в ходе его досмотра у него были изъяты деньги – *** рублей, которые ранее были выданы Г. для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол. По поводу изъятых у него денег Улиткин пояснил, что эти деньги ему не принадлежат. Ни он (Д.), ни другие сотрудники полиции деньги Улиткину не подбрасывали, и у него были изъяты именно те деньги, которые ранее были выданы Г. для проведения проверочной закупки. Так же показал, что карманы джинс, которые были одеты на Улиткине, были целые, не рваные, и что к Улиткину и Г., когда они находились на улице, подходил третий человек – Т., однако откуда он появился и зачем он подходил к Улиткину и Г. – он (Д.) не помнит.

В судебном заседании в порядке ст.*** УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Д.А.С. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (***), из которых, в частности, видно, что когда Г. и Улиткин остановились у д.*** по *** шоссе г.Москвы, примерно в ***часов ***минуты из этого дома вышел молодой человек – Т. В.В., который подошел к Г. и Улиткину, затем Улиткин и Т. отошли от Г., о чем-то беседовали, при этом Т. ничего Улиткину не передавал, а затем Т. ушел, а Улиткин вернулся к Г., и они вдвоем зашли в подъезд, через некоторое время Г. и Улиткин вышли из подъезда, стояли у подъезда №*** а примерно в ***часов *** минут к ним подошел Т. , вместе с Улиткиным и Г. зашел в подъезд, а примерно в ***часов *** минут Г. и Улиткин вышли из подъезда вдвоем, Г. подал условный сигнал, после чего Улиткин был задержан.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (***), свидетель Д. А.С. в судебном заседании подтвердил.

3) показаниями свидетеля Ф.А.В., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы. *** года в их отдел добровольно обратился Г.С.А. и написал заявление о том, что он хочет добровольно оказать содействие и изобличить человека по имени А., который занимается сбытом наркотического средства – ***. После этого было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем было вынесено постановление. Затем он (Ф.) вышел на улицу и ждал в автомашине, и какие действия проводились с Г. – не знает, но от коллег ему известно, что Г. были выданы деньги в сумме *** рублей купюрами по *** рублей, на которые он должен был закупить наркотическое средство. Затем Г., он (Ф.) и другие оперуполномоченные поехали на встречу. Около д.*** по *** шоссе г.Москвы Г. встретился с А. – Улиткиным А.И., затем они пошли к д.***по *** шоссе г.Москвы, стояли около подъезда, затем к ним подошел какой-то парень, затем этот парень пропал, а Улиткин и Г. зашли в подъезд дома, через некоторое время они вышли из подъезда, затем опять зашли в подъезд, а когда второй раз вышли из подъезда, Г. подал условный сигнал, что сделка состоялась, после чего Улиткин был задержан. При задержании Улиткин кричал, что все, что у него в карманах, ему подбросили. Затем Улиткина и Г. завели в подъезд дома, куда были приглашены понятые, и в их присутствии Г. добровольно выдал два свертка с веществом, сказав, что он приобрел эти свертки у Улиткина, по факту чего был составлен протокол. Добровольно выданные Г. свертки были упакованы в конверт, этот конверт был опечатан и скреплен подписями понятых, а затем направлен на исследование, которое показало, что в выданных Г. свертках находится наркотическое средство – *** Улиткин так же был досмотрен в присутствии двух понятых, и в ходе его досмотра у него были изъяты деньги – *** рублей купюрами по *** рублей, номера которых совпали с номерами купюр, которые ранее были выданы Г. для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол. По поводу изъятых у него денег Улиткин пояснил, что эти деньги ему подбросили, однако ни он (Ф.), ни другие сотрудники полиции деньги Улиткину не подбрасывали.

В судебном заседании в порядке ст.*** УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Ф.А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (*** ), из которых, в частности, видно, что когда Г. и Улиткин остановились у д.*** по *** шоссе г.Москвы, примерно в *** часов *** минуты из этого дома вышел молодой человек – Т. В.В., который подошел к Г. и Улиткину, затем Улиткин и Т. отошли от Г., о чем-то беседовали, при этом Т. ничего Улиткину не передавал, а затем Т. ушел, а Улиткин вернулся к Г., и они вдвоем зашли в подъезд, через некоторое время Г. и Улиткин вышли из подъезда, стояли у подъезда №***, а примерно в *** часов *** минут к ним подошел Т., вместе с Улиткиным и Г. зашел в подъезд, а примерно в *** часов *** минут Г. и Улиткин вышли из подъезда вдвоем, Г.в подал условный сигнал, после чего Улиткин был задержан.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (***), свидетель Ф. А.В. в судебном заседании подтвердил.

4) показаниями свидетеля Д.А.Г., данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является начальником ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы. *** года в их отдел добровольно обратился Г. С.А., написал заявление, в котором изъявил желание изобличить в незаконном сбыте наркотического средства – *** своего знакомого по имени А., и добровольно согласился участвовать в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. После этого было принято решение о проведении ОРМ «***», о чем было вынесено постановление. Затем Г. был досмотрен в присутствии двух понятых на предмет наличия у него денег и запрещенных веществ, ничего такого у него обнаружено не было, по факту чего был составлен акт, который подписали Г. и понятые. Затем Г. были выданы деньги в сумме *** рублей купюрами по *** рублей, на которые он должен был закупить наркотическое средство, по факту чего был составлен еще один акт, в который были занесены номера выданных Г. денежных купюр, и который подписали Г. и понятые. С денежных купюр, которые выдали Г., были сняты ксерокопии. Затем Г. позвонил А. и договорился с ним о приобретении наркотического средства – ***, после чего он (Д.), другие оперуполномоченные и Г. поехали на встречу. Около д.*** по *** шоссе г.Москвы Г. встретился с А. – Улиткиным А.И., после чего они пошли к д.*** по *** шоссе г.Москвы, постояли около подъезда, затем к ним подошел человек – Т., затем Т. пропал, а Улиткин и Г. зашли в подъезд дома, через некоторое время вышли из подъезда, затем к ним опять подошел Тимошков, они зашли в подъезд дома втроем, через некоторое время Улиткин и Г. вышли из подъезда, Г. подал условный сигнал, что сделка состоялась, после чего Улиткин был задержан. При задержании Улиткин вел себя агрессивно, сопротивлялся и кричал, что ему пытаются подбросить наркотики. Затем Улиткина и Г. завели в подъезд дома, куда были приглашены понятые, и в их присутствии Г. добровольно выдал два свертка с веществом, сказав, что он приобрел эти свертки у Улиткина, по факту чего был составлен протокол, который подписали Г. и понятые. Добровольно выданные Г. свертки были упакованы в конверт, этот конверт был опечатан и скреплен подписями понятых, а затем направлен на исследование, которое показало, что в выданных Г. свертках находится наркотическое средство – *** Улиткин так же был досмотрен в присутствии двух понятых, и в ходе его досмотра у него были изъяты деньги – *** рублей, которые ранее были выданы Г. для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол. По поводу изъятых у него денег Улиткин пояснил, что эти деньги ему подбросили, однако ни он (Д.), ни другие сотрудники полиции деньги Улиткину не подбрасывали. Факт сбыта Г. *** Улиткин отрицал, но Г. утверждал, что выданные им свертки ему продал Улиткин. Так же показал, что когда Т. подходил на улице к Улиткину и Г. , Т. им ничего не передавал, и Улиткин и Г. Т. так же ничего не передавали.

В судебном заседании в порядке ст.*** УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем Д.А.Г. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (***), которые свидетель Д.А.Г. в судебном заседании подтвердил.

5) показаниями свидетеля Ш.А.В., данными им в судебном заседании, из которых видно, что *** года, вечером, он шел с работы, и когда подошел к своему дому – д.***по *** шоссе г.Москвы, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его быть понятым при досмотре человека, который участвовал в контрольной закупке, на что он (Ш.) согласился. После этого его завели в *** подъезд д.*** по ***шоссе г.Москвы, где в его присутствии и в присутствии второго понятого незнакомый ему мужчина выдал сотрудникам полиции два свертка с порошком, о чем был составлен протокол, который подписали этот мужчина, он (Ш.) и второй понятой. Выданные мужчиной свертки были упакованы в конверт, который был запечатан, и он (Ш.) и второй понятой на этом конверте расписались. Затем в его (Ш.) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции досматривали Улиткина А.И., у которого из заднего кармана джинс изъяли деньги – *** купюры по *** рублей, по поводу чего Улиткин пояснил, что деньги ему подбросили, а еще до этого он говорил, что если у него что-то найдут – это ему подбросили, но что именно у него должны найти – не уточнял. У сотрудников полиции были ксерокопии двух купюр по *** рублей, они сверяли номера ксерокопий купюр и купюр, изъятых у Улиткина, и их номера были одинаковыми. По факту досмотра Улиткина был составлен протокол, который подписали он (Ш.) и второй понятой. В его (Ш.) присутствии сотрудники полиции ничего Улиткину не подбрасывали.

6) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы Д.А.С. о задержании *** года, в *** часов *** минут по адресу: Москва, *** шоссе, д.*** в ходе ОРМ «***» Улиткина А.И., который сбыл участвующему в роли покупателя Г.С.А. *** свертка из бумаги с порошкообразным веществом за *** рублей, указанное вещество общей массой ** грамм, согласно справки об исследовании, является наркотическим средством – *** (***)

заявлением Г. С.А. на имя начальника отдела МВД России по району «***» г.Москвы от *** года, которым Г.А.И. изъявил желание оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении человека по имени А., который занимается незаконным сбытом наркотического средства – *** на территории района «***» г.Москвы по цене ***рублей за ***сверток ***

рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы М. В.И. от *** года о поступлении заявления Г. С.А. об изобличении в преступной деятельности молодого мужчины по имени А., который занимается незаконным сбытом наркотического средства – *** по цене *** рублей за *** сверток на территории района «***» г.Москвы, в связи с чем в отношении указанного лица необходимо проведение ОРМ «***» (***)

постановлением о проведении ОРМ «***» от *** года, вынесенным оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы М.В.И., утвержденным начальником полиции отдела МВД России по району «***» г.Москвы Е.П.П. (***), которым принято решение о проведение ОРМ «***» в отношении мужчины по имени А., который занимается незаконным сбытом наркотического средства – *** по цене *** рублей за *** сверток на территории района «***» г.Москвы, с использованием личных денежных средств сотрудников полиции

актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, от *** года, *** (***), из которого видно, что указанного числа в указанное время оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы М. В.И. в помещении отдела МВД России по району «***» г.Москвы в присутствии двух понятых произвел досмотр Г.С.А., выступающего в качестве покупателя при производстве ОРМ, при Г. С.А. и в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе – наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено не было; протокол подписан Г.С.А., двумя понятыми и оперуполномоченным М. В.И., замечаний по факту составления акта не поступило

актом осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств от *** года, ***-*** (***), из которого видно, что указанного числа в указанное время оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы М.В.И. в помещении отдела МВД России по району «***» г.Москвы в присутствии двух понятых выдал Г.С.А., участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, деньги в сумме *** рублей купюрами по *** рублей №*** и №*** указанные денежные купюры отксерокопированы; протокол подписан Г.С.А., двумя понятыми и оперуполномоченным М.К.М., замечаний по факту составления акта не поступило

ксерокопиями денежных купюр достоинством по *** рублей №*** и №*** выданных Г.С.А. для проведения ОРМ (***)

протоколом личного досмотра Г.С.А. от *** года, *** ***, из которого видно, что оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы Д.А.С. указанного числа в указанное время на основании ст.6 ФЗ РФ «Об ОРД», ст.13 ФЗ РФ «О полиции» и ст.ст.27.1, 27.1, 27.9, 27.10 КАП РФ в присутствии двух понятых по адресу: Москва, *** шоссе, д.*** *** подъезд, произвел досмотр Г. С.А., который в ходе его досмотра добровольно выдал из правого заднего кармана одетых на нем джинс *** бумажных свертка с порошкообразным веществом, по поводу чего пояснил, что данные свертки он приобрел в ходе ОРМ «***»; добровольно выданные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых; протокол подписан двумя понятыми, Г. С.А. и оперуполномоченным Д.А.С., замечаний по факту составления протокола не поступило

протоколом личного досмотра Улиткина А.И. от *** года, *** (***), из которого видно, что оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы Д.А.С. указанного числа в указанное время на основании ст.ст.27.1, 27.7, 27.9, 27.10 КАП РФ, ст.6 ФЗ РФ «Об ОРД» и ст.13 ФЗ РФ «О полиции» в присутствии двух понятых по адресу: Москва, *** шоссе, д.***, *** подъезд, произвел досмотр Улиткина А.И., у которого из заднего левого кармана одетых на нем джинс были изъяты *** денежные купюры достоинством по *** рублей №*** и №***, Улиткин А.И. по факту его досмотра пояснил, что денежные купюры ему подбросили; протокол подписан двумя понятыми и оперуполномоченным Д.А.С., Улиткин А.И. от подписания протокола отказался, замечаний по факту составления протокола не поступило

справкой об исследовании №*** от ***года (***), согласно которой вещества массой *** грамм и *** грамм из двух свертков, добровольно выданные Г. С.А., содержат в своем составе наркотические средства – ***(***), **** и *** общая масса веществ составила *** грамм; в процессе проведения исследования было израсходовано по *** грамм от каждого вещества

заключением судебно-химической экспертизы №***от *** года (***), согласно которому вещества общей массой *** грамм (*** грамм и *** грамм) из *** свертков, добровольно выданные Г.С.А., содержат в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и *** (первоначально, согласно предварительному исследованию №*** от *** года, масса веществ составляла *** грамм (*** грамм и *** грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано по *** грамм каждого вещества (***). Суд доверяет заключению эксперта, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта-химика со стажем работы по специальности – с *** года.

вещественными доказательствами - добровольно выданным Г.С.А. веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и *** массой *** грамм (вес после исследования и экспертизы) (***), и изъятыми у Улиткина А.И. денежными средствами в сумме *** рублей купюрами достоинством по *** рублей №*** и №*** (***)

протоколом очной ставки Г.С.А. – Улиткин А.И. (***), в ходе которой Г.С.А. давал показания, аналогичные данным им в ходе его допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу (***), а Улиткин А.И. давал показания, аналогичные данным им в судебном заседании, а так же утверждал, что когда он и С. (Г. С.А.) примерно в *** часов ***минут подошли к *** подъезду д.*** по *** шоссе г.Москвы, примерно через ***минуты из этого подъезда вышел В. (Т. В.В.), С. в этот момент передал В. деньги, и сказал, что они будут ждать В. здесь, а когда примерно в *** часов *** минут В. вернулся, они направились на 6й этаж указанного дома, где В. что-то передал С.

Так же в судебном заседании был допрошен свидетель Т.., который показал, что в ноябре или в декабре *** года, точную дату не помнит, он находился дома по адресу: Москва, *** шоссе, д.*** кв.***, когда, в послеобеденное время, к нему зашел Улиткин А.И. со своим другом, которого он (Т.) не знал. Он вышел к ним на лестничную площадку, Улиткин попросил у него воды, он (Т.) воды ему сразу не вынес, а пошел на улицу за сигаретами, а Улиткин и его друг остались ждать его в подъезде. Затем он (Т.) вернулся домой, вынес Улиткину и его другу воды, они выпили воду, а затем они покурили, немного поговорили, и Улиткин и его друг ушли. Когда он (Т.) общался с Улиткиным и его другом, никаких разговоров про наркотики между ними не было. Улиткину он передавал только воду и более ничего ему не передавал. Наркотические средства ни Улиткину, ни его другу он (Т.) не передавал. Чтобы друг Улиткина передавал Улиткину что-либо – он (Т.) не видел.

Так же в судебном заседании исследовался протокол очной ставки Тимошков В.В. – Улиткин А.И. (***), в ходе которой Т.В.В. показывал, что *** года ему позвонил Улиткин А.И. и сказал, что он и его друг зайдут к нему (Т). Примерно в *** часов ***минут к нему домой пришли Улиткин и неизвестный ему молодой человек, Улиткин попросил у него (Т.) воды, он сказал, что в настоящий момент вынести им воды не может, и сможет вынести воду позже, после чего собрался и ушел в магазин за сигаретами, а Улиткин и неизвестный молодой человек остались ждать его в подъезде. Примерно в *** часов *** минут он (Т.) вернулся к своему дому, Улиткин и неизвестный молодой человек находились у подъезда, затем они вместе зашли в подъезд, он (Т.) вынес им из дома воды, после чего зашел домой, а Улиткин и неизвестный молодой человек вызвали лифт. Передавал ли Улиткин что-либо незнакомому молодому человеку и передавал ли незнакомый молодой человек что-либо Улиткину – он (Т.) не знает. Ему (Т.) неизвестный молодой человек деньги не передавал, а он (Т.) не передавал неизвестному молодому человеку какие-либо наркотические средства; Улиткин А.И. в ходе очной ставки давал показания, аналогичные данным им в судебном заседании, а так же утверждал, что когда он и С. (Г. С.А.) примерно в *** часов *** минут подошли к ***подъезду д.*** по *** шоссе г.Москвы, примерно через*** минуты из этого подъезда вышел В. (Т. В.В.), С. в этот момент передал В. деньги, и сказал, что они будут ждать В. здесь, а когда примерно в *** часов ***минут В. вернулся, они направились на 6й этаж указанного дома, где В. что-то передал С.

Так же в судебном заседании исследовался протокол осмотра видеозаписи с камер системы видеонаблюдения «***», установленных на подъездах №*** №*** и №*** д.*** по *** шоссе г.Москвы, из которого, в частности, видно, что на одной из видеозаписей фигурируют Улиткин А.И., Г.С.А. и еще один молодой человек, которые *** года в ***часов *** минуту заходят в подъезд дома, после чего в *** часов *** минут Улиткин А.И. и Г.С.А. выходят из подъезда, и Г.С.А. сразу одевает на голову капюшон (***).

Так же в судебном заседании исследовались копия постановления мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы по делу об административном правонарушении от *** года, которым Улиткин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КАП РФ, по факту того, что он *** года, в ***часов *** минут, по адресу: Москва, *** шоссе, д.*** употребил без назначения врача наркотическое средство, в связи с чем в результате его медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – *** и *** и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей (***), и протокол медицинского освидетельствования Улиткина А.И. от *** года (***), согласно которому в результате медицинского освидетельствования, проведенного указанного числа в *** часов *** минут, у Улиткина А.И. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – *** и ***.

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше в п.6 доказательственной базы по уголовному делу письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу, в частности – добровольно выданное Г.С.А. наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и *** суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств. Одновременно суд обособленно отмечает, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы №*** от *** года (***), поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которой у суда оснований не имеется. Кроме того, выводы заключения проведенной по делу СХЭ соответствуют данным, изложенным в справке об исследовании вещества, добровольно выданного Г.С.А. (***). Кроме того, заключение проведенной по делу СХЭ содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта, а анализ исследовательской части заключения проведенной по делу СХЭ указывает на полную его согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №*** от *** года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключению судебно-химической экспертизы №*** от *** года (***) и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование и экспертиза, о которых сказано выше, были проведены именно в отношении того вещества, которое было добровольно выдано Г.С.А. *** года (***), а до этого - незаконно сбыто Г. С.А. Улиткиным А.И.

Информацию, изложенную в протоколе осмотра видеозаписи с камер системы видеонаблюдения «***», установленных на подъездах №***, №*** и №*** д.*** по *** шоссе г.Москвы (***), в копии постановления мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенного в отношении Улиткина А.И. (***), и в протоколе медицинского освидетельствования Улиткина А.И. от *** года (***), суд сомнению не подвергает.

Что касается доводов защитника К.Д.Г. о том, что запись камер видеонаблюдения и протокол ее осмотра следует признать недопустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку в судебном заседании просмотреть запись камер видеонаблюдения не представилось возможным, так как неоднократные попытки открыть видеофайлы не принесли никаких результатов, а Улиткин А.И. утверждает, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу он вместе со следователем просматривал запись камер видеонаблюдения, и на ней было видно, как Г. передавал Т. деньги, и доводов подсудимого Улиткина А.И. о том, что в ходе следствия по уголовному делу он вместе со следователем просматривал запись камер видеонаблюдения и на записи было видно, как Г. на улице передавал Т. деньги, то суд отмечает, что у суда не имеется оснований не доверять данным, изложенным в протоколе осмотра видеозаписи с камер системы видеонаблюдения «***», установленных на подъездах №***, №*** и №***д.*** по *** шоссе г.Москвы (***), и не имеется законных оснований для исключения протокола осмотра указанной видеозаписи из числа доказательств по уголовному делу, в протоколе осмотра указанной видеозаписи, который был составлен следователем в присутствии двух понятых, отсутствуют сведения о том, что фигурирующий на видеозаписи вместе с Улиткиным А.И. и Г.А.И. молодой человек (Т.В.В.) что-либо кому-либо передавал, а протокола осмотра указанной видеозаписи с непосредственным участием Улиткина А.И. в материалах уголовного дела не имеется. Так же суд обращает внимание на то, что свидетель Г.С.А. в судебном заседании утверждал, что денежные средства за наркотическое средство он передавал непосредственно Улиткину А.И., и это имело место быть в подъезде дома, а у суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Г. С.А.

2) Суд признает достоверными показания свидетеля Ш.А.В., показания свидетелей Д. А.С., Ф.А.В. и Д.А.Г., как данные ими в судебном заседании, так и данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же показания свидетеля Г.С.А., данные им в ходе его допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу (***) и в ходе проведенной по уголовному делу очной ставки, поскольку указанные их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности указанных показаний свидетелей Ш.А.В., Д.А.С., Ф. А.В., Д.А.Г. и Г. С.А. так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, свидетели Д.А.С., Ф.А.В. и Д А.Г. ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Улиткиным А.И. лично знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, свидетель Ш. А.В. знает Улиткина А.И. только как соседа и неприязненных отношений к нему не испытывает, а свидетель Г.С.А. является знакомым Улиткина А.И. и неприязненных отношений к нему так же не испытывает, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей Ш.А.В., Д. А.С., Ф.А.В., Д.А.Г. и Г.С.А. субъективных оснований для оговора подсудимого Улиткина А.И., а так же об отсутствии у указанных свидетелей оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей Ш. А.В., Д. А.С., Ф. А.В., Д.А.Г. и Г.С.А. личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Показания свидетеля Г.С.А., данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат его последовательным показаниям, данным в ходе его допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу (***) и в ходе проведенной по уголовному делу очной ставки. При этом суд отмечает, что как в ходе его допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу (***), так и в ходе проведенной по уголовному делу очной ставки свидетель Г.С.А. давал идентичные показания и ни в том, ни в другом случае не сообщал о том, что, находясь в подъезде д.*** по *** шоссе г.Москвы, неизвестный ему мужчина (Т. В.В.) что-то передавал Улиткину А.И., и что наркотическое средство ****ему продал не Улиткин А.И., а неизвестный ему мужчина (Т.В.В.). Поэтому данные в судебном заседании показания свидетеля Г. С.А. о том, что, находясь в подъезде д.*** по *** шоссе г.Москвы, неизвестный ему мужчина (Т. В.В.) что-то передавал Улиткину А.И., и что наркотическое средство - *** за *** рублей ему продал не Улиткин А.И., а неизвестный ему мужчина (Т.В.В.), суд не может признать достоверными и состоятельными. Одновременно суд отмечает, что свидетель Т.В.В. как в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании отрицал факт передачи им наркотические средства как Улиткину А.И., так и его другу (Г.С.А.), а Улиткин А.И. в судебном заседании показывал, что Г. в его (Улиткина) присутствии деньги Т. не передавал.

3) Показания свидетеля Т.В.В., как данные им в судебном заседании, так и данные им в ходе проведенной по уголовному делу очной ставки, в их целом суд сомнению не подвергает, но при этом обращает внимание на то, что показания свидетеля Т.В.В. доказательственной базы относительно существа настоящего уголовного дела фактически не несут. Одновременно суд отмечает, что никаких объективных и неопровержимых доказательств причастности Т.В.В. к совершению незаконного сбыта Г.С.А. наркотического средства в судебном заседании добыто не было.

4) Данные в судебном заседании показания подсудимого Улиткина А.И. о том, что .в просил его только дать номер телефона В. Т. затем сказал, что у него нет денег на телефоне, и позвонить Т. он не может, после чего он (Улиткин) встретился с Г. они пошли к дому Т., подошли к его подъезду, он (Улиткин) дал Г. свой мобильный телефон, Г. позвонил с его телефона Т., через некоторое время Т. вышел из подъезда своего дома, о чем-то поговорил с Г., после чего ушел, а Г. сказал, что надо подождать Т., через некоторое время Т. появился, они вместе зашли в подъезд, поднялись на этаж к квартире Т., после чего Т. отдал Г. свертки, а затем ушел в свою квартиру, затем они с Г. вышли на улицу, где его (Улиткина) задержали сотрудники полиции и засунули в задний карман его джинс деньги, что Г. был знаком с Т., что Г. никакие деньги ему (Улиткину) не передавал, что наркотическое средство – *** он (Улиткин) Г. не продавал ни *** года, ни ранее, и что Г. мог отдать Т. свои деньги, а те деньги, которые сотрудники полиции выдали Г., сотрудники полиции впоследствии подбросили ему (Улиткину) в рваный карман его джинс, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимого Улиткина А.И. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются: 1) признанными судом достоверными показаниями свидетеля Г. С.А., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (***), о том, что А. (Улиткин А.И.) занимался незаконным сбытом наркотического средства – *** **** года в ходе ОРМ «***» он (Г.) позвонил А., они договорились о встрече с целью приобретения у А. наркотического средства - *** свертков с *** за *** рублей, затем встретились, проследовали к д.*** по *** шоссе г.Москвы, остановились возле *** подъезда, затем к ним подошел неизвестный ему (Г.) молодой человек, А. отошел с ним, начал с ним разговаривать, затем молодой человек ушел, через некоторое время вернулся, они втроем зашли в подъезд дома, поднялись на *** этаж, молодой человек и А. отошли к дверям в квартиру, о чем-то разговаривали, а затем молодой человек ушел к себе в квартиру, а Улиткин А. подошел к нему (Г.) и передал ему *** свертка, а он (Г.) передал А. выданные ему для проведения ОРМ «***» *** купюры достоинством *** рублей, которые А. убрал в задний левый карман одетых на нем джинс, после чего они с Улиткиным вышли из подъезда, и Улиткин был задержан сотрудниками полиции, 2) признанными судом достоверными показаниями свидетеля Г.С.А., данными им в ходе судебного заседания, о том, что *** года он добровольно обратился в отдел МВД России по району «***» г.Москвы и написал заявление в отношении Улиткина А.И., который ранее раза два продавал ему (Г.) ***, затем он (Г.) созвонился с Улиткиным и попросил его продать ему *** на что Улиткин сразу сказал: «***», после чего он (Г.) встретился с Улиткиным, они пошли к д.*** по *** шоссе г.Москвы, около этого дома Улиткин кому-то позвонил, после чего появился неизвестный ему (Г.) мужчина, Улиткин о чем-то с ним поговорил, после чего этот мужчина ушел, а он (Г.) и Улиткин остались ждать его, через некоторое время тот мужчина снова появился, они втроем зашли в подъезд, поднялись на этаж, где он (Г.) передал Улиткину деньги – *** рублей, которые ему выдали сотрудники полиции, а Улиткин передал ему (Г.) *** свертка с веществом, что когда впоследствии сотрудники полиции досмотрели Улиткина, то изъяли у него деньги – *** рублей, которые сличили с ксерокопиями денежных купюр, которые ранее выдали ему (Г.), и это были те же деньги, которые выдали ему (Г.), и которые он передал Улиткину, что он (Г.) не видел, чтобы сотрудники полиции подкидывали Улиткину деньги, и что деньги он (Г.) передавал только Улиткину, 3) признанными судом достоверными показаниями свидетелей Д.А.С., Ф.А.В. и Д.А.Г. о том, что у Улиткина в ходе его досмотра в присутствии двух понятых были изъяты деньги – *** рублей, которые ранее были выданы Г. для проведения проверочной закупки, о чем был составлен протокол, и что они (сотрудники полиции) деньги Улиткину не подбрасывали, и у него были изъяты именно те деньги, которые ранее были выданы Г. для проведения проверочной закупки, 4) признанными судом достоверными показаниями свидетеля Д.А.С. о том, что карманы джинс, которые были одеты на Улиткине, были целые и не рваные, 5) признанными судом достоверными показаниями свидетеля Д.А.Г. о том, что когда Т. подходил на улице к Улиткину и Г., Т. им ничего не передавал, и Улиткин и Г. Т. так же ничего не передавали, 6) показаниями свидетеля Т.В.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что Улиткину он передавал только воду и более ничего ему не передавал, и что наркотические средства ни Улиткину, ни его другу (Г.С.А.) он (Т.) не передавал, 7) протоколом личного досмотра Улиткина А.И. от *** года (***) в ходе которого у Улиткина А.И. из заднего левого кармана одетых на нем джинс были изъяты 2 денежные купюры достоинством по *** рублей №*** и №*** которые ранее были выданы Г.С.А. для проведения проверочной закупки (***).

Так же суд отмечает, что допрошенные в судебном заседании свидетели Г.С.А. и Т. В.В. отрицали факт знакомства между собой, что допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.В., показания которого суд признал достоверными, показал, что Улиткин еще до того, как у него изъяли деньги, говорил, что если у него что-то найдут – это ему подбросили, но что именно у него должны найти – не уточнял, и тот факт, что Улиткин А.И. сразу не сообщил в присутствии понятых о том, что ему были подброшены денежные средства, дополнительно свидетельствует о надуманности версии Улиткина А.И. о подбросе ему сотрудниками полиции денежных средств, и что Улиткин А.И., который в ходе проведенных по уголовному делу очных ставок утверждал, что .*** (Г.С.А.) около подъезда передавал В.(Т. В.В.) деньги, а затем, на *** этаже дома, В. передал С. что-то, в судебном заседании показал, что Г. в его (Улиткина) присутствии деньги Т. не передавал, и что когда они поднялись на этаж к квартире Т., Т. отдал Г. свертки, и указанные противоречия в показаниях Улиткина А.И. дают суду дополнительные основания для того, чтобы сомневаться в достоверности тех его показаний, которые не соответствуют и не согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд уже признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Так же суд отмечает, что никаких объективных и достоверных данных о том, что Улиткин А.И. подавал жалобы на действия задержавших его сотрудников полиции в письменных материалах уголовного дела не имеется и суду представлено не было, что дополнительно свидетельствует о надуманности показаний Улиткина А.И. о совершении сотрудниками полиции в отношении него незаконных действий.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Улиткина А.И. о том, что наркотические средства он не употребляет и только очень давно, когда служил на *** курил *** суд не может признать достоверными и состоятельными, поскольку указанные его показания опровергаются протоколом медицинского освидетельствования Улиткина А.И. от *** года, согласно которому в результате медицинского освидетельствования, проведенного указанного числа в *** часов *** минут, у Улиткина А.И. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – *** и *** (***), и копией постановления мирового судьи судебного участка №*** района «Лианозово» г.Москвы по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2015 года, которым Улиткин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КАП РФ, по факту того, что он *** года, в ***часов ***минут, по адресу: Москва, ***шоссе, д.*** употребил без назначения врача наркотическое средство, в связи с чем в результате его медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – *** и *** (***), которое Улиткиным А.И. не обжаловалось, о чем он лично показал в судебном заседании.

В свете вышесказанного показания подсудимого Улиткина А.И., как данные им в судебном заседании, так и данные им в ходе проведенных по уголовному делу очных ставок, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по уголовному делу доказательствами, которые суд уже признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

5) Так же суд обращает внимание на то, что в судебном заседании на основании исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств было установлено, что Улиткин А.И. добровольно и без какого-либо принуждения и давления дал согласие на продажу свидетелю Г.С.А. наркотического средства, являющегося предметом преступления, и что в судебном заседании не было добыто никаких доказательств, свидетельствующих об оказании на Улиткина А.И. какого-либо давления как со стороны Г.С.А., так и со стороны сотрудников полиции, в связи с чем суд не видит никаких объективных оснований для того, чтобы полагать о совершении в отношении Улиткина А.И. провокации со стороны правоохранительных органов. Тот факт, что Г.С.А., как было установлено в судебном заседании на основании показаний самого Г.С.А. и сотрудников полиции, допрошенных по уголовному делу в качестве свидетелей, до момента расследуемого события сотрудничал с сотрудниками ОМВД России по району «***» г.Москвы, не может расцениваться судом как совершение в отношении Улиткина А.И. провокации со стороны правоохранительных органов, поскольку в судебном заседании на основании показаний самого же Г.С.А. было установлено, что он принимал участие в проведении ОРМ «***» в отношении Улиткина А.И. добровольно и без какого-либо принуждения, в действительности и непосредственно обладая информацией о том, что Улиткин А.И. занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Улиткина А.И. в совершении незаконного сбыта наркотических средств при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора. При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам - продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д., а также иные способы реализации, принимает во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании на основании исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств было установлено, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, масса которого не образует ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размеров, было приобретено Улиткиным А.И. не на денежные средства свидетеля Г.С.А., поскольку в судебном заседании было установлено, что денежные средства за наркотическое средство были переданы Г.С.А. Улиткину А.И. только по факту передачи последним Г.С.А. наркотического средства, а так же обращает внимание на то, что никаких объективных и неопровержимых доказательств причастности Т.В.В. к совершению незаконного сбыта Г.С.А. наркотического средства в судебном заседании добыто не было, в связи с чем в расследуемых действиях подсудимого Улиткина А.И. наличествует именно незаконная реализация наркотических средств, уголовная ответственность за что, в настоящем случае, предусмотрена ч.1 ст.228-1 УК РФ. Так же суд отмечает, что никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Улиткин А.И. являлся лишь посредником при незаконном приобретении либо при незаконном сбыте наркотических средств, в судебном заседании добыто не было. Кроме того, суд отмечает, что преступные действия подсудимого Улиткина А.И. представляют собою оконченный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку диспозиция ч.1 ст.228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. С учетом вышесказанного суд квалифицирует действия подсудимого Улиткина А.И. по ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного подсудимому Улиткину А.И. обвинения, указал, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, Улиткин А.И. приобрел незаконно в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица. Однако, утверждая о незаконности приобретения Улиткиным А.И. наркотического средства, являющегося предметом преступления, орган предварительного расследования в нарушение положений ст.73 УПК РФ не доказал при этом конкретное время и место, а так же способ и другие обстоятельства приобретения Улиткиным А.И. указанного наркотического средства, в связи с чем конкретные обстоятельства приобретения Улиткиным А.И. указанного наркотического средства объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину Улиткину А.И. как незаконные. Учитывая вышесказанное суд исключает из фабулы предъявленного Улиткину А.И. обвинения в совершении преступления указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено Улиткиным А.И. незаконно.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Улиткина А.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (***), согласно выводам заключения которой Улиткин А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, в период инкриминируемого ему деяния у Улиткина А.И. не было так же и признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Улиткин А.И. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, *** Улиткина А.И. не выявляется, и в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а так же в прохождении лечения от наркомании и в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, Улиткин А.И. не нуждается. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – ***, *** в связи с чем признает Улиткина А.И. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Улиткину А.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Улиткина А.И. – ранее не судим, *** согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, имеет *** года рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, хронических заболеваний не имеет, является *** на территории *** имеет благодарности в связи со службой в ГУ МВД России по *** и в *** РФ. Суд учитывает возраст подсудимого Улиткина А.И., влияние назначаемого наказания на исправление Улиткина А.И. и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Улиткиным А.И. преступления, а так же отсутствие в отношении Улиткина А.И. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Улиткину А.И. наказание в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и отсутствие в отношении него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд мог бы признать исключительной, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, и в применении к нему положений ст.*** УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении подсудимому Улиткину А.И. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Улиткину А.И. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Улиткину А.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УЛИТКИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде *** лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ***режима.

Меру пресечения осужденному Улиткину А.И. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять УЛИТКИНА А.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Улиткину А.И. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) добровольно выданное Г.С.А. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – *** (***), *** и ***, массой *** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся, согласно письменным материалам уголовного дела, на хранении в сейфе начальника СО отдела МВД России по району «***» г.Москвы Т.С.И., - передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, 2) изъятые у Улиткина А.И. денежные средства в сумме *** рублей купюрами достоинством по *** рублей, - оставить по принадлежности их собственнику – оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по району «***» г.Москвы Д.А.С.

Признанный вещественным доказательством по уголовному делу СД-диск с видеозаписью с камер системы видеонаблюдения «***», установленных на подъездах №***, №*** и №*** д.*** по *** шоссе г.Москвы, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова